Wat is technologische singulariteit?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De toekomst is dichterbij dan het lijkt.

Wat is technologische singulariteit?

Een technologische singulariteit is een theoretisch moment waarop een persoon de controle over technologische vooruitgang verliest en dat op zijn beurt onomkeerbaar wordt. In eenvoudige bewoordingen, in de nabije toekomst kunnen technologieën zich zo sterk ontwikkelen dat de mensheid ze gewoon niet meer bijhoudt en begrijpt.

Het creëren van kunstmatige superintelligentie als een manier om de singulariteit te bereiken wordt het vaakst overwogen, maar dit is niet de enige mogelijke manier. Zo zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk machines (computers, robots) verschijnen die alles beter kunnen dan de mens en zal hierdoor een scherpe, lawine-achtige technologische sprong plaatsvinden.

Meestal werden dergelijke gissingen echter gebouwd door Tegmark M. Life 3.0. Mens zijn in het tijdperk van kunstmatige intelligentie. - M., 2019 niet over wetenschappelijke voorspellingen, maar over mythen op het gebied van AI.

Verder, zoals aanhangers van het concept van technologische singulariteit geloven, zullen dergelijke "intellectuele explosies" steeds vaker voorkomen. Dit kan leiden tot radicale veranderingen in de samenleving die we niet kunnen voorspellen of beheersen.

Het zijn de gevolgen van de singulariteit die veel angsten veroorzaken en als basis dienen voor discussies over de toekomst van de mensheid. Deze gevolgen worden op verschillende manieren beoordeeld. Raymond Kurzweil, een futurist op het gebied van spraakherkenning en een sleutelfiguur bij Google, is van mening dat technologische vooruitgang een geweldige kans is voor mensen om betere mensen te worden. Minder optimistisch in hun beoordelingen zijn Elon Musk, Bill Gates en wijlen Stephen Hawking. Volgens hen kan vooruitgang leiden tot de vernietiging van de mensheid.

Wat zijn de voorwaarden voor een technologische singulariteit

Zorgen over de gevolgen van technologische vooruitgang kwamen niet uit de lucht vallen. Veel processen in de moderne samenleving en wetenschap geven aanleiding tot dergelijke reflecties.

Versnellen van technische en technologische vooruitgang

Het digitale tijdperk begon met de uitvinding van de transistor in 1947 en duurt tot op de dag van vandaag voort. Al in 1965 ontdekte een van de oprichters van Intel, die zich voorbereidde om te spreken, een interessant patroon: elke twee jaar verdubbelt het aantal transistors in microschakelingen.

Sindsdien is er weinig veranderd: computercomputing laat een constante exponentiële groei zien. Hoe verder de technologie vordert, hoe steiler de curve wordt die de technologische vooruitgang illustreert. Binnen enkele decennia kan het tempo tot in het oneindige oplopen.

Volgens Harvey C. Big Data-uitdagingen. Datamation door Datamation, in 2017 overtroffen digitale gegevens ons vermogen om het te beheren. Bovendien verdubbelt het elke twee jaar.

Een van de volgende stappen in de ontwikkeling van technologie kan waarschijnlijk de uitvinding van AGI (artificial general intelligence) zijn. Deze term verwijst naar een AI die leert communiceren, denken en handelen als een mens of beter nog. Dat wil zeggen, AGI kan in theorie mensen in alles vervangen.

Ontwikkeling van kunstmatige intelligentie

Tot nu toe kunnen computers absoluut niet alles beter dan wij, hoewel ze bij het oplossen van veel problemen al veel slimmer zijn dan een persoon (of in ieder geval sneller dan hij).

Zelfs 4-5 jaar geleden zal Ray Kurzweils voorspelling van singulariteit in 2045 uitkomen. Raymond Kurzweils futurisme dat in 2045 kunstmatige intelligentie de menselijke intelligentie in alles zal overtreffen, werd als zeer gewaagd beschouwd (ondanks het feit dat sinds de jaren 90 86% van zijn aannames uitkomen).

Vandaag wordt de periode tussen 2025 en 2035, of zelfs eerder, al genoemd als hypothetische datum voor het verschijnen van AGI.

Pandaya J. The Troubling Trajectory Of Technological Singularity kan hierin een bijzondere rol spelen. Forbes zal spelen met het bouwen van neuromorfische chips - processors voor neurale netwerken die repliceren hoe onze hersenen informatie verwerken. Tot nu toe is onderzoek op dit gebied nog lang niet het verkrijgen van een echt werkend model, maar er zijn al ongetwijfeld successen. Dit is wat AI vandaag kan doen:

• leren;
• mensen verslaan in strategiespellen (het AlphaGo-programma in 2015, in slechts 9 uur training, verwierf DeepMind en Google: de strijd om kunstmatige intelligentie te beheersen. The Economist het vermogen om beter te schaken dan een mens);
• Help Brain-Controlled exoskelet stelt verlamde patiënt in staat te lopen. The Scientist-mensen met ruggenmergletsels komen weer op de been;
• gezichten herkennen;
• autorijden;
• om te schilderen Wordt kunstmatige intelligentie het volgende medium van kunst? CHRISTIE'S en aanverwante teksten;
• create Kunstmatig-intelligentiesysteem gemaakt bij UNC - Chapel Hill ontwerpt medicijnen vanuit het niets. UNC - CHAPEL HILL medicijnen;
• leiden China's staatsbedrijf Xinhua News Agency debuteert 'AI-anker' om het nieuws te lezen. Mashable berichtgeving en nog veel meer.

In 2014 nam Google DeepMind en Google over: de strijd om kunstmatige intelligentie te beheersen voor $ 600 miljoen. The Economist van AlphaGo is een Brits bedrijf DeepMind wiens doel het was om AGI uit te vinden. De ideeën van de Britten hielpen Google om effectieve algoritmen te creëren voor de diagnose van oogziekten en de vroege detectie van de ziekte van Parkinson en Alzheimer.

Hoogstwaarschijnlijk is het de moeite waard om in de nabije toekomst te wachten op de opkomst van AGI. Het ontstaan van de technologische singulariteit is hier echter niet direct mee verbonden.

De opkomst van neurale interfaces

We kunnen nu al spreken over internet als een vorm van een 'global brain' - een fenomeen waardoor mensen van over de hele wereld bijna continu met elkaar kunnen communiceren via een technische tussenpersoon.

Er zijn apparaten die dichter bij de gadgets uit sciencefictionfilms staan. Al meer dan 300 duizend mensen gebruiken Hoe dicht zijn we bij de hersencomputer-interface van Elon Musk? Cochleaire implantaten van CNN Health (gehoorprothesen die direct op de gehoorzenuw inwerken) en monsters van bionische ogen worden getest bij mensen. Hoewel deze apparaten nog steeds niet in staat zijn om het gezichtsvermogen of het gehoor volledig te herstellen, verbetert de kwaliteit van hun werk.

Ook Elon Musk en Brian Johnson hebben aangekondigd Hoe dicht zijn we bij de hersencomputer-interface van Elon Musk? CNN Health over de oprichting van startups voor de ontwikkeling van mens-computerinterfaces (Neuralink en Kernel). Het is natuurlijk te vroeg om te zeggen dat we binnenkort een smartphone kunnen besturen met de kracht van het denken: al dergelijke apparaten zijn nog steeds te traag en onvolmaakt. Desalniettemin is er alle reden om aan te nemen dat succes in deze branche om de hoek ligt.

Wat zijn de redenen voor technische vooruitgang?

AI en robots zullen complex intellectueel en fysiek werk op zich nemen

De ontwikkeling van kunstmatige intelligentie en robotica kan er uiteindelijk toe leiden dat machines alles leren doen zonder of met minimale menselijke tussenkomst. In dit geval zal de vooruitgang blijven versnellen en het leven en het leven van mensen steeds meer verbeteren.

Nu al worden computers door mensen gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek en technologische verbetering. Dankzij dit (bijvoorbeeld genetisch onderzoek of de ontwikkeling van apparaten die de mogelijkheden van het menselijk brein verbeteren), worden mensen zelf slimmer en machines - sneller. Zo wordt de ontwikkeling van niet alleen computers, maar ook van een mens versneld.

Mensen zullen nieuwe vaardigheden in zichzelf ontdekken

De versmelting van een mens met technologie vindt niet alleen plaats op het fysieke (gebruik van prothesen, aanpassingen), maar ook op het informatieve niveau (het gebruik van gadgets). Een smartphone met mobiel internet op zak is de eerste stap om een cyborg te worden.

Er is zelfs een transhumanistische beweging. Britannica, een pleitbezorger voor de actieve verbetering van het menselijk lichaam door middel van technologische vooruitgang. Transhumanisten geloven dat lichaamsmodificatie de enige manier is om met de tijd mee te gaan en het lot van de mensheid niet ter beschikking te stellen van machines.

Tot nu toe bevindt de opkomst van menselijke biorobots zich echter nog steeds in het rijk van de fantasie.

Nieuwe technologieën openen de weg naar potentiële onsterfelijkheid

Het wegnemen van de beperkingen van DNA lijkt op dit gebied een veel elegantere oplossing. Genetische en bio-engineering Pandaya J. Het verontrustende traject van technologische singulariteit. Forbes, evenals nootropics, kunnen mensen slimmer maken. Met behulp van kunstmatig gekweekte organen of nanomachines kunnen mensen van veroudering afkomen en onsterfelijkheid bereiken.

De enige vraag is hoe snel een persoon zal leren (en zal leren) om deze kansen te benutten, of de samenleving en de overheid ze zullen goedkeuren. Het zal jaren duren voordat genetisch gemodificeerde mensen zijn geboren en opgevoed, zelfs als de sociale factoren die de acceptatie van dergelijke technologie vertragen, worden genegeerd. Andere vormen van superintelligentie (AI) kunnen veel sneller verschijnen.

Wat de tegenstanders van ongecontroleerde technologieontwikkeling zeggen

Kunstmatige intelligentie kan de mensheid vernietigen

De ontwikkeling van AGI zal waarschijnlijk sneller gaan dan de ontwikkeling van het menselijk brein en de technologie om ons sterker te maken. Kunstmatige intelligentie kan de menselijke overtreffen en kan in een pessimistisch scenario gemakkelijk uit de hand lopen.

Oxford University Doctor Nick Bostrom beschouwt Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. - Oxford University Press, 2014 dat er reden tot zorg is. Naar zijn mening, hoe ontwikkeld het intellect ook is, dit heeft geen invloed op de vraag of de acties van de eigenaar slecht of goed zullen zijn. Daarom, hoe slim de AI ook is, we zijn niet immuun voor het feit dat het iets slechts zal doen.

Belangrijk Tegmark M. Life 3.0. Mens zijn in het tijdperk van kunstmatige intelligentie. - M., 2019, zodat AGI de doelen van de mensheid kan begrijpen, accepteren en naleven. Als hij zichzelf andere prioriteiten stelt, zoals zelfbehoud, het grijpen van middelen of het bevredigen van nieuwsgierigheid, ontstaan er conflicten in de relatie tussen mens en machine.

Modernisering van het menselijk lichaam kan leiden tot verdere gelaagdheid van de samenleving

Modificatie van het menselijk lichaam kan niet alleen "Human 2.0" creëren, maar ook sociale conflicten verergeren. Degenen die toegang hebben tot dergelijke technologieën zullen uiteraard superieur zijn ten opzichte van degenen die deze capaciteiten niet hebben.

Er doen zich belangrijke ethische en juridische vraagstukken voor: is het mogelijk om de ene persoon een intellectueel en/of fysiek voordeel te geven ten opzichte van de andere en hoe “biomechanische mensen” te beschermen tegen hackers.

Eenmaal in verkeerde handen kan technologie een dodelijk wapen zijn

Vergeet niet dat een persoon op zichzelf een groot gevaar is. Het leger gebruikt al drones en programmeerbare machines als wapens, en sociale media worden overspoeld met boeven. Het is zeer waarschijnlijk dat mensen ook nieuwe technologieën gaan misbruiken.

Maar zelfs daarvoor lopen we gewoon het risico niet te overleven, omdat zelfs bestaande wapens gevaarlijk zijn. Max Tegmark, een astrofysicus en professor aan het Massachusetts Institute of Technology, berekende Tegmark M. Life 3.0 met behulp van statistische waarschijnlijkheidsformules. Mens zijn in het tijdperk van kunstmatige intelligentie. - M., 2019 het risico van een nucleaire wereldoorlog die leidt tot wederzijdse vernietiging. Hij concludeerde dat als de kans 0,001 is in één jaar, er in het interval van 10.000 jaar nucleaire ineenstorting zal plaatsvinden met een kans van 99,95%. Zelfs een goed ontwikkeld insluitingssysteem voor goed onderzochte wapens kan falen. En de vraag rijst: kunnen we meer complexe technologieën beheersen, zodat ze niet in verkeerde handen vallen?

Welke toekomst kan ons wachten

Tegelijkertijd evalueert Max Tegmark kritisch Tegmark M. Life 3.0. Mens zijn in het tijdperk van kunstmatige intelligentie. - M., 2019 de kans op een pessimistisch scenario. Hij is van mening dat de mogelijkheden voor zelfverbetering worden beperkt door natuurkundige wetten. Ware singulariteit, als een oneindig versnellende vooruitgang, is volgens Tegmark onmogelijk, hoewel dit proces de oneindigheid kan naderen.

Daarom stelt de professor dat de sprong van de technologie zal worden gevolgd door de snelle verwezenlijking van alle of bijna alle volledigheid van kennis over de wereld, en niet hun eindeloze accumulatie.

Volgens een ander gezichtspunt kan niets, inclusief vooruitgang, oneindig versnellen - vroeg of laat zal het vertragen.

We kunnen echter met zekerheid zeggen dat de mensheid het vertragingspunt nog niet is gepasseerd.

Niet alle wetenschappers delen over het algemeen de theorie van technologische singulariteit. Sommige mensen merken op dat er tot nu toe geen verschijnselen in de natuur zijn ontdekt die zich oneindig en oneindig snel ontwikkelen. Tegelijkertijd vestigen onderzoekers de aandacht op het feit dat een aanzienlijk aantal voorspellingen op dit gebied niet gebaseerd zijn op objectieve gegevens, maar op de wensen van de voorspellers zelf.

Zo kan AI bijvoorbeeld puur utilitair blijven en niet begiftigd met persoonlijkheid. Algoritmen van dezelfde DeepMind kunnen DeepMind en Google nog niet: de strijd om kunstmatige intelligentie te beheersen. The Economist vindt een oplossing als er iets misgaat en de vooraf gedefinieerde voorwaarden veranderen.

Tot nu toe haalt AI ons alleen in ten koste van de rekenkracht. Maar wat mensen in een paar minuten onder de knie kunnen krijgen, brengt het programma duizenden uren door in vergelijking met menselijke ervaring.

Als AlphaGo bijvoorbeeld Space Invaders wil leren spelen, moet het duizenden pogingen doen. Uiteindelijk zal het programma natuurlijk beter spelen dan een persoon, maar hij zal het proces veel sneller onder de knie krijgen.

Daarom kan geen van de voorspellingen als 100% waarschijnlijk worden beschouwd. Maar dit is geen reden om het idee van een technologische singulariteit volledig los te laten.

De implementatie van bepaalde scenario's van het lot van de mensheid zal voor een groot deel afhangen van de richting van de technologische ontwikkeling, in wiens handen het zal zijn en hoe het zal worden gereguleerd. Ook hoe geavanceerd de technologie wordt, zal een grote rol spelen. Vergeet sociale, geopolitieke en economische factoren die de vooruitgang kunnen beïnvloeden niet. Het is ook moeilijk om te praten over de exacte data van het begin van de technologische singulariteit.

Zal een persoon blijven bestaan als hij niet nodig is voor veel soorten activiteiten (bijvoorbeeld wetenschap)? Blijft een persoon veranderd door DNA-interventies of neuro-interfaces een persoon? We hebben geen antwoorden op deze vragen. Misschien is een persoon al onomkeerbaar veranderd met de komst van computers en digitale technologieën.

Maar één ding is absoluut zeker: het evolutieproces is natuurlijk en niet te stoppen. We kunnen hem niet vertragen. Uiteindelijk zullen de machines ons misschien leren elkaar niet te doden of te vernederen en moeten we ze vertrouwen?

Daarom, zoals Tegmark M. adviseert, Life 3.0. Mens zijn in het tijdperk van kunstmatige intelligentie. - M., 2019 Max Tegmark, denk niet aan de toekomst die je bang maakt, maar aan degene die je zou willen.