"Het land dat we verloren": 9 mythen over het Russische rijk

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Catherine II kreeg geen Potemkin-dorpen te zien, "General Frost" won de patriottische oorlog niet en de volkeren van het rijk leefden niet zo gelukkig.

De mythologisering van het verleden is een wijdverbreid fenomeen. In Rusland hebben sommige mensen bijvoorbeeld de neiging om het Sovjetverleden te idealiseren of te demoniseren, terwijl anderen - de tijden van het rijk. De werkelijkheid blijkt echter meestal wat gecompliceerder dan een overdreven zwart-witfoto. We analyseren de meest populaire misvattingen over het Russische rijk.

1. De hervormingen van Peter I hadden alleen maar gunstige gevolgen

Peter I werd Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. De geboorte van een rijk. M. 1997 de eerste Russische keizer. Hij wordt met recht de schepper van het "venster naar Europa" genoemd en wordt de titel "Groot" genoemd. Door de inspanningen van Peter betrad Rusland de Oostzee en de Zwarte Zee, creëerde een leger en marine naar Europees model. In alle geledingen van de samenleving hebben ingrijpende veranderingen plaatsgevonden: van openbare dienstverlening tot aankleding.

Het is algemeen aanvaard om de hervormingen van Peter als ondubbelzinnig positief te beschouwen, maar men moet begrijpen dat fundamentele veranderingen een hoge prijs hadden.

Ondanks het feit dat de eerste Russische keizer als een progressieve monarch werd beschouwd, was hij een man van zijn tijd. En het was behoorlijk wreed. Daarom voerde hij zijn transformaties vaak met gewelddadige middelen uit.

Hier kun je je ook het gedwongen scheren van de baarden van de jongens herinneren, wat over het algemeen beledigend was voor de vertegenwoordigers van de hoogste Russische adel. Vergeet de harde wetten niet die Peter heeft ingevoerd met betrekking tot zijn onderdanen - bijvoorbeeld over straffen voor het afkeuren van uitspraken over de koning. Ook stond de eerste Russische keizer officieel de verkoop van mensen toe - lijfeigenen.

Het is echter duidelijk dat mensen - zowel lijfeigenen als vrijen - eerder een hulpbron waren voor Peter. Dus stierven veel boeren tijdens de snelle bouw van steden, waaronder St. Petersburg, kanalen, forten, waar ze met duizenden werden gedreven voor zware dwangarbeid.

Peter haastig Korb YG., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. De geboorte van een rijk. M. 1997 hervormde het land naar Europees model, dat hij niet voor niets als een mijlpaal beschouwde. Maar tegelijkertijd tolereerde hij geen bezwaren, hield hij geen rekening met de gevestigde normen en bracht hij praktisch nieuwe met geweld in.

Een van de slachtoffers van de modernisering van Peter was bijvoorbeeld de zoon van de keizer. Peter veroordeelde zijn oudste zoon Alexei voor verraad, die dicht bij mensen kwam die ontevreden waren over de hervormingen, en vluchtte naar het buitenland, in de hoop uiteindelijk de plaats van zijn vader in te nemen. Hij stierf in de gevangenis onder onverklaarbare omstandigheden.

Vanwege dit alles hebben veel historici, waaronder monarchale, Peter later verwijten gemaakt.

2. Op de Krim kreeg Catharina II Potemkin-dorpen te zien

Een andere historische mythe wordt geassocieerd met de naam van een andere grote heerser van het Russische rijk, Catharina II.

In 1787 zette de keizerin een ongekende stap voor haar tijd: met haar metgezellen en buitenlandse ambassadeurs ging ze naar de Krim, onlangs veroverd door Russische troepen. En dit ondanks het feit dat nog niet zo lang geleden kanonnen en musketten stierven en herinneringen aan de opstand van Pugachev van 1773-1775 nog vers in mijn geheugen lagen.

Als gevolg hiervan verspreidden zich onaangename geruchten. Naar verluidt organiseerde prins Grigory Potemkin, de veroveraar van de Krim en de favoriet van de keizerin, tijdens een reis een demonstratieshow voor Catharina II met geveinsde rijke dorpen en tevreden inwoners. Dat wil zeggen, alles wat de keizerin op de Krim zag, was naar verluidt nep en opgericht voor haar komst.

Maar met de werkelijkheid had dit weinig te maken. Geruchten over nepdorpen Potemkin's slechte wensen begonnen zich te verspreiden lang voor Catherine's reis. Ze werden actief opgehaald door buitenlandse gasten. En ze schreven er zelfs over in diplomatieke rapporten

Van nature lege steppen … werden op bevel van Potemkin bewoond door mensen, dorpen waren op grote afstand zichtbaar, maar ze waren op schermen geschilderd; mensen en kuddes werden gedreven om voor deze gelegenheid te verschijnen om de autocraat een winstgevend idee te geven van de rijkdom van dit land … Overal waren winkels te zien met fijne zilveren dingen en dure sieraden, maar de winkels waren hetzelfde en waren vervoerd van de ene overnachting naar de andere."

John-Albert Ehrenstrom Zweedse ambassadeur

Potemkin versierde werkelijk overvloedig de plaatsen waar de hoge delegatie passeerde: hij hing verlichtingen op, hield parades, lanceerde vuurwerk. Het was helemaal in de geest van officiële bezoeken van die tijd, en de prins zelf verborg het feit van decoratie niet.

Tegelijkertijd is er in tientallen andere beschrijvingen van Catherine's reis geen enkele hint van Potemkin-dorpen.

3. Het Russische leger won de patriottische oorlog van 1812 dankzij "generaal Moroz"

In juni 1812 viel een Frans leger van een half miljoen onder leiding van de grootste bevelhebber van keizer Napoleon Bonaparte Rusland binnen. Vijf maanden later, toen ze zich terugtrokken en de grensrivier Berezina overstaken, verlieten slechts 60-90 duizend Franse soldaten het land.

Vrijwel onmiddellijk daarna verscheen een Engelse cartoon "General Frost Shaves Baby Bonnie" van William Ames in druk.

Misschien heeft het er deels mee te maken: de wijdverbreide misvatting dat weersomstandigheden de overwinning van Rusland op zo'n serieuze tegenstander verzekerden. Maar in werkelijkheid is dit onwaarschijnlijk.

Dus, volgens sommige deelnemers aan de oorlog, bijvoorbeeld Denis Davydov, was driekwart van het leger van Napoleon in volledige wanorde, zelfs vóór het begin van koud weer. Over het algemeen was de Franse generaal, de markies de Chambray, die deelnam aan de Russische campagne, het eens met deze beoordeling. Hij benadrukte dat niet alle onderdelen van het Napoleontische leger gedesoriënteerd waren door de vorst en zelfs nuttig was om zich terug te trekken.

De troepen van de Franse keizer waren enorm gespannen, de bevoorrading werkte erg slecht. Bovendien mag men de ernstige verliezen van Napoleon in een aantal veldslagen van de Russische campagne en enkele maanden van de corrumperende passiviteit van het Franse leger nadat het Moskou bezette niet vergeten.

Sterker nog, nadat het Franse leger de Berezina was overgestoken en Rusland had verlaten, brak er strenge vorst uit en konden ze niet langer een serieuze bijdrage leveren aan de overwinning van het Russische leger.

4. De volkeren die deel uitmaakten van het rijk kenden de onderdrukking niet

Er is een vrij wijdverbreide misvatting dat het Russische rijk bijna vaderlijk andere volkeren accepteerde toen het zijn uitgestrekte grondgebied uitbreidde.

Soms was politiek echt A. Kappeler. Rusland is een multinationaal rijk. M. 2000 is zeer flexibel en loyaal. Er waren dus geen verboden op de belijdenis van een nationale religie, er werden zelfs tempelgebouwen gebouwd voor moslims, joden en boeddhisten. Een deel van de lokale elite sloot zich aan bij de Russische high society. Maar het is nauwelijks mogelijk om de imperiale nationale politiek bijzonder vreedzaam te noemen.

In een situatie waarin het grootste deel van de bevolking van het land de status van lijfeigenen had - dat wil zeggen, ze konden worden verkocht, geruild of geschonken - is het moeilijk voor te stellen dat de houding tegenover buitenlanders, en vooral tegenover niet-gelovigen, veel beter zou zijn.

Niet alle volkeren waren positief over de toetreding tot het Russische rijk.

A. Kappeler spreekt erover: Rusland is een multinationaal rijk. M. 2000 talrijke anti-regeringsopstanden van de Yakuts, Buryats, Koryaks, Chukchi, Bashkirs, Chuvashes, Mordovians, Udmurts, Mari, Tataren, Wit-Russen, Oekraïners, Polen, blanke volkeren en anderen. Zo nam de lokale bevolking actief deel aan de opstanden van Stepan Razin en Yemelyan Pugachev.

Vaak waren de regels van de nieuwe regering in tegenspraak met het leven en de manier van leven van de oude bevolking. De autoriteiten zouden bijvoorbeeld nomaden tot landbouw kunnen dwingen, wat ze nooit hebben gedaan. En de strafmaatregelen hebben de kleine naties alleen maar meer geruïneerd.

Er hebben ook grootschalige hervestigingen plaatsgevonden. Tijdens de verovering van de Krim werden bijvoorbeeld lokale Armeniërs en Grieken naar de provincie Azov gestuurd. En tijdens de jaren van de Kaukasische oorlog werd een aanzienlijk deel van de Circassians, evenals andere blanke volkeren, verdreven door S. Kh. Hotko. Essays over de geschiedenis van de Circassians: etnogenese, oudheid, de middeleeuwen, moderne tijd, moderniteit. SPb. 2001 naar het Ottomaanse Rijk (Turkije) en de regio Kuban.

Vreemdelingen en heidenen in het keizerlijke Rusland hadden ook geen gelijke rechten. Het verhaal van de Buryat-etnograaf Gombozhab Tsybikov, de eerste buitenlander die de Tibetaanse hoofdstad Lhasa fotografeerde, is dus indicatief. Aan de St. Petersburg University werd hem Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkoetsk. 1990-beurzen, aangezien alleen orthodoxe christenen deze mochten ontvangen. In veel andere onderwijsinstellingen zou Tsybikov, die een boeddhist was, echter helemaal niet naar binnen hebben kunnen komen.

Vergeet het onderstreepte antisemitisme van het tsaristische nationaliteitsbeleid niet. De Pale of Settlement werd opgericht voor de Joden, waaronder Novorossiya, de Krim, een deel van Midden- en Oost-Oekraïne en Bessarabië. Ook voor hen waren er bewegingsbeperkingen en schending van rechten, een verbod op het dragen van nationale kleding, procentuele quota voor toelating tot onderwijsinstellingen.

Dus de joden werden zelfs verweten dat ze, nadat ze in de loop van de tijd immuniteit tegen tuberculose hadden ontwikkeld, het onder de rest van de bevolking verspreidden.

De tsaristische autoriteiten geven ook de schuld aan de Kopansky Ya. M. Chisinau-pogrom van 1903: Een blik na een eeuw. Materialen van de internationale wetenschappelijke conferentie. Academie van Wetenschappen van de Republiek Moldavië, Instituut voor Interetnische Studies. Afdeling Geschiedenis en Cultuur van de Joden in Moldavië. Kishinev. 2004 zich overgeeft aan grote Joodse pogroms. Bijvoorbeeld in Chisinau 1903 en Bialystok 1906.

5. Alexander II maakte alle boeren vrij

Lange tijd bleef lijfeigenschap bestaan in Rusland - een systeem waarin een aanzienlijk deel van de bevolking werd toegewezen aan de boerderijen (landgoederen) van de adel, op zijn land werkte en in feite niet vrij was en van rechten beroofd was.

In 1861 eindigde zijn geschiedenis, die enkele eeuwen duurde. Maar men moet niet denken dat na de hervorming van de toen regerende keizer Alexander II alle boeren absoluut vrij werden.

Het punt is dat de verslaving in feite is vervangen door een levenslange lening. Volgens de hervorming kregen de boeren een stuk land voor gebruik zodat ze zichzelf konden voeden. Het werd echter niet gratis gegeven. De staat kocht het land van de edelen, voor het recht om verder te cultiveren waarvoor de boeren in die tijd enorm veel geld moesten betalen - aflossingsbetalingen.

Het losgeld zou 49 jaar duren, terwijl de boer in totaal driemaal de grondprijs moest betalen - zo'n lening werd verkregen.

De boeren betaalden deze belofte voor hun eigen vrijheid decennialang, totdat in 1904 hun schulden (127 miljoen roebel) werden afgeschreven bij decreet van keizer Nicolaas II. In totaal zijn er in meer dan 40 jaar meerdere geadopteerd;;;; wetten die het voor boeren gemakkelijker maakten om over te gaan naar persoonlijke en economische onafhankelijkheid.

Juridisch gezien was er ook geen onmiddellijke vrijlating. Dus tot 1904 bleef de praktijk van lijfstraffen voor belastingontduiking bestaan.

Dus in feite vond de bevrijding van de grootste groep van de bevolking van het rijk veel later plaats dan de hervorming van 1861 en het bewind van Alexander II.

6. Aan het begin van de 20e eeuw verbeterden het openbaar onderwijs en de geneeskunde aanzienlijk in het land

Tegenwoordig hoor je steeds vaker dat het Russische rijk zich de laatste jaren van zijn bestaan in een razend tempo ontwikkelde en dat de revoluties dit proces onderbraken. Met name aanhangers van deze opvatting spreken van belangrijke successen op het gebied van openbaar onderwijs en geneeskunde.

Dus voor de periode van 1908 tot 1914 stegen de uitgaven aan het ministerie van Openbaar Onderwijs meer dan drie keer: van 53 miljoen tot 161 miljoen 600 duizend roebel. En in vergelijking met de indicatoren van 1893 (22 miljoen 400 duizend roebel), is dit cijfer bijna acht keer gestegen. Soortgelijke processen vonden plaats op het gebied van geneeskunde.

Deze successen waren echter zeer bescheiden - in tegenstelling tot de mening die tegenwoordig aan populariteit wint.

De belangrijkste indicatoren van geletterdheid waren toen het vermogen om te lezen en te schrijven. Bovendien bezat niet elke inwoner ten minste de eerste van deze twee vaardigheden. Dus volgens de volkstelling van 1897 was slechts 27% van de inwoners van het rijk geletterd.

Lange tijd konden alleen de kinderen van ambtenaren en edelen studeren in gymnasiums en universiteiten in overeenstemming met de zogenaamde "circulaire over kokskinderen" in 1887.

De wet op de leerplicht, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, werd niet aangenomen in het rijk. Het decreet van 1908, dat ten onrechte als zodanig wordt genoemd, kende alleen fondsen toe voor de bouw van nieuwe onderwijsinstellingen en om die scholen te helpen die zichzelf niet konden onderhouden. Tegelijkertijd was studie in hen gratis.

Door het gebrek aan opleiding van de bevolking waren "volks"-behandelingsmethoden wijdverbreid: drugs, samenzweringen, kwakzalverij en kruidengeneeskunde. Hierdoor was de morbiditeit en mortaliteit door infecties ongelooflijk hoog.

In termen van sterfte door veel ziekten, stond Rusland op de eerste plaats van de Europese landen. Mazelen per 100 duizend inwoners in Rusland hebben bijvoorbeeld ongeveer 91 mensen gedood, en in Engeland en Wales - 35, in Oostenrijk en Hongarije - 29, in Italië - 27, in Nederland - 19, in Duitsland - 14. Zo'n enorme kloof was waargenomen en in sterftecijfers van pokken, roodvonk, kinkhoest, difterie en buiktyfus.

Geleidelijk aan nam het sterftecijfer natuurlijk af. Als rond de eeuwwisseling van de jaren 1860-70 ongeveer 38 mensen per duizend inwoners stierven, waren dat er in 1913 al ongeveer 28. Dit was onder meer het gevolg van een geleidelijke verbetering van de situatie met betrekking tot infectieziekten. Er is dus enige vooruitgang geboekt op het gebied van de volksgezondheid.

De kindersterfte bleef echter hoog en nam niet zo snel af. Als in de tweede helft van de 19e eeuw 27 van de 100 pasgeborenen geen jaar leefden, waren dat er in 1911 ongeveer 24. Dit betekende dat er onvoldoende sanitaire en educatieve maatregelen werden genomen.

Daarom is het moeilijk om te praten over serieuze vooruitgang op het gebied van massa-educatie en geneeskunde in het keizerlijke Rusland.

7. Voor de Eerste Wereldoorlog deed Rusland qua industriële ontwikkeling niet onder voor Europa

Er is een overtuiging, ondersteund door sommige historici, dat aan het begin van de 20e eeuw het Russische rijk een golf van industriële ontwikkeling doormaakte.

In feite bleef het een agrarisch land, wat duidelijk wordt geïllustreerd door de indicatoren van productie en export. Zo was Rusland de leider in de levering van landbouwproducten in het buitenland: graan, tarwe, rogge, haver.

Er waren niet zulke serieuze successen in de industrie. In 1910 exporteerde Rusland bijna half zoveel goederen als België. En in 1913 was het volume van de industriële productie van het rijk 5,3% van de wereld.

Een van de belangrijkste industriële indicatoren van die tijd - het volume van het smelten van ruwijzer - was op dat moment ook niet hoog in Rusland. In absolute termen was het negen keer lager dan in de Verenigde Staten, en per hoofd van de bevolking - 15 keer lager. De situatie was vergelijkbaar in de staalindustrie.

Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog nam Rusland de tweede plaats in wat betreft de lengte van de spoorwegen: het was 70 duizend kilometer. De leider - de Verenigde Staten - dit cijfer was gelijk aan 263 duizend kilometer.

De aanleg van de Trans-Siberische spoorlijn kan dus zelfs worden beschouwd als een technisch hoogstandje uit die tijd.

Gezien de omvang van het grondgebied van het rijk was de dichtheid van het spoorwegnet echter erg laag. Bovendien waren de meeste spoorwegen enkelsporig, waardoor oversteken, zelfs over korte afstanden, ongelooflijk veel tijd in beslag nam.

Veel snelwegen waren al in de Sovjettijd voltooid. Door de slechte kwaliteit van de dwarsliggers moesten de sporen regelmatig worden verwisseld.

Dezelfde groei die plaatsvond, werd grotendeels verzekerd door buitenlandse investeringen. Zo was ongeveer 80% van de koperproductie geconcentreerd in handen van buitenlandse bedrijven. Ze bezaten bijvoorbeeld ook aanzienlijke activa op het gebied van olieproductie en -raffinage, machinebouw en andere gebieden. Tegelijkertijd groeide de buitenlandse schuld van het rijk snel.

8. Arbeiders en boeren leefden voor de revolutie over het algemeen goed

De andere kant van de mythevorming rond het Russische rijk is de verspreiding van meningen dat het leven van de breedste lagen van zijn bevolking, arbeiders en boeren, niet zo moeilijk was. Het is echter moeilijk om het met deze stelling eens te zijn.

Over hoe de bevrijding van de boeren uit de lijfeigenschap plaatsvond, is hierboven al gezegd. De introductie van lokale zelfbestuursorganen (zemstvos) in 1864 maakte hun leven niet veel eenvoudiger.

In principe werden vertegenwoordigers van de zemstvo's gekozen uit de adel. Daarom moesten de boeren, indien nodig, bij de landeigenaren klagen over de landeigenaren.

Ivan Solonevitsj, een aanhanger van de keizerlijke macht, schreef welsprekend over de levensstandaard van de gewone boerenbevolking in zijn werk "Volksmonarchie". Hij benadrukte dat in 1912 Ruslands achterstand op de westerse landen onmiskenbaar is en dat de gemiddelde inwoner zeven keer armer is dan de gemiddelde Amerikaan en twee keer de gemiddelde Italiaan.

Slechte gezondheidszorg en hoge kindersterfte, die hierboven ook aan de orde kwamen, waren de reden voor de lage levensverwachting. Ze was pas 32, 4-34, 5 jaar oud. Tegelijkertijd werden boerenfamilies lang niet altijd van zelfs de noodzakelijke producten voorzien.

Kinderen eten slechter dan de kalveren van de eigenaar, die goed vee heeft. De sterfte van kinderen is veel groter dan de sterfte van kalveren, en als de sterfte van kalveren net zo groot zou zijn voor de eigenaar met goed vee als de sterfte van kinderen voor de boer, dan zou het onmogelijk zijn om te beheren. Willen we concurreren met de Amerikanen als onze kinderen niet eens witbrood in hun spenen hebben? Als moeders beter aten, als onze tarwe, die de Duitser eet, thuis bleef, dan zouden de kinderen beter groeien en zou er geen sterfte zijn, al die tyfus, roodvonk en difterie zouden niet woeden. Door onze tarwe aan een Duitser te verkopen, verkopen we ons bloed, dat wil zeggen boerenkinderen.

Alexander Engelhardt Russische schrijver, publicist en publieke figuur van de 19e eeuw

Ook de leef- en werkomstandigheden van de arbeiders waren verre van ideaal. Volgens de wet van 1897 was de werkdag in fabrieken, fabrieken en fabrieken beperkt tot 11,5 uur op weekdagen en 10 op zaterdag. Dat wil zeggen, voordat het nog groter was. Het kan bijvoorbeeld oplopen tot 14-15 uur per dag. Toegegeven, dit werd gedeeltelijk verzacht door rust op alle kerkelijke en koninklijke feestdagen (tot 38 dagen).

Eerlijk gezegd moet ik zeggen dat er bepaalde maatregelen zijn genomen om het leven van industriële arbeiders te verbeteren. Zo werden minderjarige arbeiders verplicht om naar school te gaan in fabrieken, werd er gezorgd voor schadevergoeding voor gewonden op het werk en werd er een verplichte verzekering ingevoerd.

De arbeidsomstandigheden bleven echter moeilijk. Het arbeidsongevallen was hoog, vrouwen en kinderen vormden nog steeds een aanzienlijk deel van de arbeiders, en willekeurige boetes konden oplopen tot de helft van het salaris.

Vergeet zo'n indicator van de levensstandaard niet als de verspreiding van prostitutie. Ze was een gelegaliseerd inkomen in het Russische rijk.

Zoals uit al deze gegevens blijkt, is de situatie van een aanzienlijk deel van de bevolking geleidelijk verbeterd, maar opmerkelijk kan het niet worden genoemd.

9. Het Russische rijk viel vanwege de bolsjewieken

Je kunt vaak horen dat Vladimir Lenin en de bolsjewistische partij de Russische monarchie ten val brachten. Maar dit kan alleen worden gesteld uit een banale onwetendheid over de feiten uit het gebruikelijke schoolcurriculum.

Het punt is dat Nicholas II en het autocratische systeem tijdens de Februarirevolutie door zijn eigen gevolg werden omvergeworpen. In februari - maart 1917, in de nasleep van een spontane opstand in Petrograd, veroorzaakt door mislukkingen in het binnenlands en buitenlands beleid, werden nieuwe autoriteiten gevormd: de Petrogradse Sovjet en de Voorlopige Regering.

Nicholas kreeg een ultimatum om afstand te doen van de troon, het militaire hoofdkwartier steunde hem en de laatste keizer nam ontslag. De nieuwe regering slaagde er niet in een sterke staat te creëren en op 25 oktober 1917 werd ze tijdens de Oktoberrevolutie omvergeworpen door de bolsjewieken.

Misschien associëren sommigen van degenen die de bolsjewieken als de vernietigers van het rijk beschouwen dit met de moord op de Khrustalev V. M. Romanovs. De laatste dagen van een grote dynastie. M. 2013 door hen van de koninklijke familie en de onderdrukking van de koninklijke dynastie. Tegen die tijd had de keizer echter lange tijd geen echte macht.

En trouwens, niet alle tegenstanders van Lenin en zijn partij, ook die in de Burgeroorlog, wilden de monarchie nieuw leven inblazen.