Wat zijn 'vrienden' op internet en waarom moeten ze worden vervangen door echte vrienden?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Het gemiddelde aantal van onze goede vrienden, dat we noemen, neemt snel af, en het is vooral dramatisch gedaald in de afgelopen 20 jaar. Waarom?

Wetenschappers noemen dit de 'naaktfototest', en de essentie van deze test is dit: stel dat er een foto is van jou die naakt iets doet dat jou en je hele familie generaties lang zou kunnen schamen: bijvoorbeeld bestialiteit. Vraag jezelf af hoeveel mensen je kent die je kunt vertrouwen met deze foto? Als je hetzelfde bent als de rest van ons, dan heb je waarschijnlijk maximaal twee van zulke mensen.

Nog ontmoedigender is het feit dat, volgens onderzoeksresultaten, praktisch een op de vier heeft niemand aan wie hij dit kan toevertrouwen.

1. Ons leven heeft geen vervelende vreemden

En dit is geen sarcasme. We ontwikkelen tolerantie voor irritatie, zoals alcohol of een onaangename geur.

Hoe meer mogelijkheden we hebben om irritatie uit ons leven te 'knippen', hoe minder we ermee om kunnen gaan.

Het probleem is dat technologie ons heeft geholpen een cool, uitgestrekt web te bouwen dat alleen is ontworpen om vervelende mensen te vermijden. Koop online kerstcadeaus zonder een dikke dame onder ogen te zien die haar mand recht naar je toe duwt in Target Department Store. Geef $ 5.000 uit aan een thuisbioscoopsysteem, zodat je films op het grote scherm kunt kijken zonder dat een kind tegen je stoel schopt. Of huur gewoon een dvd van Netflix en je hoeft die 30 seconden niet eens door te brengen met het beschaamde kind dat bij de Blockbuster-verhuur werkt.

In de rij staan om naar de dokter te gaan? We zullen nooit een gesprek hebben met die stinkende oude man op de volgende stoel. We stoppen een iPod in onze oren en chatten met een buddy, of spelen een spelletje. Laten we al deze vervelende factoren uit onze wereld filteren.

Technologie heeft ons geholpen een coole, uitgestrekte een netwerk dat alleen is ontworpen om vervelende mensen te vermijden.

Het zou geweldig zijn als je al deze vervelende onzin volledig uit je leven zou kunnen bannen. Maar dit is onwerkelijk. En het zal nooit mogelijk zijn.

Zolang je bepaalde behoeften hebt, heb je soms te maken met mensen die je haat. We verliezen dit vermogen dat ons hielp omgaan met vreemden en hun vervelende stemmen, onhandige gevoel voor humor, slechte geuren en piepende schoenen. Daarom wil je vanuit die toevallige contacten met de buitenwereld - een wereld die je niet in de hand hebt, schreeuwen en iedereen in het kruis slaan.

2. En vervelende vrienden zijn ook niet genoeg

Velen van ons zijn geboren in steden vol met mensen die we niet kunnen uitstaan. Toen je jong was, zat je misschien in een basisschoolklas vol met een paar dozijn andere kinderen die je niet had gekozen en die jouw smaak en interesses niet deelden. Misschien ben je veel geslagen.

Maar je bent gegroeid. En als je, laten we zeggen, een grote fan bent van DragonForce, kun je naar hun forum gaan en een tiental mensen ontmoeten zoals jij. Of nog beter: begin een gesloten communicatieruimte en blijf er alleen met een select groepje in.

Zeg vaarwel tegen het vervelende, ongemakkelijke en frustrerende proces van interactie met iemand die totaal anders is dan jij. Dit is een ander ongemak van de Oude Wereld, zoals kleren wassen in een beekje, of wachten tot een wasbeer langs je straatkast loopt om zijn kont af te vegen.

Het probleem is dat vreedzame communicatie met onverenigbare mensen erg belangrijk is voor het leven in de samenleving. Als je erover nadenkt, is vreedzame communicatie met mensen die je niet kunt uitstaan de samenleving. Gewoon mensen met tegengestelde smaken en tegenstrijdige persoonlijkheden die woonruimte delen en met elkaar omgaan, vaak door op elkaar geklemd.

Vijftig jaar geleden moest je om een film te kijken in een volle zaal zitten. Er was geen keuze, je keek of je miste de show. Toen je een nieuwe auto kocht, kwamen alle bewoners van het blok kijken. Je kon er zeker van zijn dat er klootzakken tussen zaten.

Maar in het algemeen, mensen waren vroeger meer tevreden met hun baan en meer tevreden met hun leven … Bovendien hadden ze meer vrienden.

En zo was het. Ondanks het feit dat ze bijna geen manier hadden om hun sociale omgeving eruit te filteren (het gebeurde vaak dat iemand die net naast je woonde je vriend werd), hadden ze nog steeds meer goede vrienden - mensen die ze konden vertrouwen dan wij nu hebben.

Blijkbaar blijkt dat nadat je de eerste irritatie hebt aangepakt en je superioriteitsschaal hebt afgeworpen: "ze luisteren naar andere muziek, omdat ze de mijne niet zullen begrijpen", er een zekere voldoening is dat je andere mensen nodig hebt, en zij hebben je nodig op een niveau dat de gemeenschappelijke belangen overstijgt.

Het blijkt dat mensen toch sociale dieren zijn. En het is het vermogen om dwazen te tolereren en irritatie te verdragen, dat is de kwaliteit die je in staat stelt te functioneren in een wereld die wordt bewoond door andere mensen die jij niet zijn. Anders word je emo. De wetenschap heeft het bewezen.

3. Tekst is een waardeloze manier om te communiceren

Ik heb een vriend die de uitdrukking "Nee, bedankt" gebruikt met een sarcastische connotatie. Het betekent "Beter een schot in het gezicht hebben." Hij spreekt het laatste woord uit met een licht ironisch tintje, waardoor de ware betekenis duidelijk wordt. Je vraagt: "Wil je met Rob Schneider naar een nieuwe film?" En hij antwoordt: "Nee, bedankt." Dus op een dag wisselden we de volgende sms-berichten uit:

Ik: "Wil je dat ik de overgebleven chili breng die ik heb gemaakt?"

Hij: "Nee bedankt"

Het maakte me kwaad. Ik ben trots op mijn chili. Ik heb een paar dagen nodig om het te koken. Ik maal zelf gedroogde pepers en speciaal kalfsvlees is niet goedkoop. Wijst hij mijn aanbod af met zijn gebruikelijke zin?

Ik heb hem zes maanden niet gesproken. Hij stuurde me een brief en zonder hem te lezen stuurde ik hem terug, nadat ik een dode rat erin had verzegeld. Als gevolg daarvan kwam mijn vrouw hem per ongeluk op straat tegen en ontdekte dat het zijn "Nee, bedankt" was en dat was precies wat betekende: "Nee, maar bedankt voor het aanbod." Het bleek dat hij geen ruimte had in de koelkast.

40% van wat u in uw brief schrijft, wordt verkeerd begrepen.

Moet je enig onderzoek doen om erachter te komen dat 40% van wat je in je brief schrijft verkeerd wordt begrepen? Een dergelijk onderzoek is echter uitgevoerd. Hoeveel vrienden heb je met wie je alleen via internet communiceert? Als 40% van je persoonlijkheid verloren gaat in de tekst, kun je dan zeggen dat deze mensen je echt kennen? Mensen die je niet leuk vinden via tekst op forums, chatrooms, enz. Is dit omdat je echt onverenigbaar bent? Of vanwege deze onbegrepen 40%? Hoe zit het met degenen die je aardig vinden?

Velen proberen dit verschil in pure aantallen goed te maken en verzamelen tientallen vrienden op MySpace. Maar hier is nog een probleem…

4. Internetvrienden maken ons nog eenzamer

Wanneer iemand je persoonlijk aanspreekt, hoeveel van de betekenis van wat ze willen zeggen zit in de woorden, met uitzondering van lichaamstaal en intonatie? Gok.

Zeven procent. De overige drieënnegentig procent is non-verbaal, aldus de onderzoekers. Ik weet niet hoe ze aan zo'n exact aantal zijn gekomen, met behulp van een computer of iets anders. Maar dat hoeven we niet te weten. Denk zelf na, onze humor is voornamelijk sarcasme, en sarcasme is het accentueren van woorden met een ongepaste intonatie. Zoals het "Nee, bedankt" van mijn vriend.

Dit is het belangrijkste probleem. Het menselijk vermogen om door deze onderbewuste osmose de stemming van anderen op te nemen is van groot belang. Kinderen die zonder deze vaardigheid worden geboren, worden als verstandelijk gehandicapt beschouwd. Mensen die er veel van hebben, worden 'charismatisch' genoemd en worden filmsterren en politici. Het gaat niet om wat ze zeggen, maar om de energie die ze afgeven en waar we ons goed bij voelen.

Je verwacht niet dat een meisje zegt dat ze je leuk vindt. Dit wordt bewezen door de glinstering in haar ogen, haar houding, de manier waarop ze je bij het hoofd grijpt en haar gezicht in haar tieten steekt.

Als we in de wereld van tekst leven, dan verdwijnt dit allemaal. En daar komt nog een vreemd neveneffect bij: zonder de stemming van de ander te voelen, passeren we elke regel door onze eigen stemming. De reden dat ik het bericht van mijn vriend over chili als sarcasme opvatte, was omdat ik zelf in een geïrriteerde bui was. In deze gemoedstoestand wilde ik zelf beledigd zijn. Erger nog, als ik genoeg tijd besteed aan communiceren op deze manier, zal mijn humeur nooit veranderen. Mensen zeggen kwetsende dingen tegen mij! Natuurlijk ben ik boos! De hele wereld is tegen mij!

Op dit moment heb ik iemand nodig die me bij de schouders schudt en me uit deze staat haalt, en dit leidt ons naar nummer 5 …

5. We krijgen weinig kritiek

Het ergste van geen goede vrienden hebben, is niet alleen verjaardagen of pingpong missen met de muur, maar het gebrek aan echte kritiek.

Voor alle tijd die ik op internet heb doorgebracht, ben ik 165 keer "flikker" 104, 165 keer genoemd. Ik houd een tabel bij in Excel. Ik werd ook wel "freak" en dergelijke genoemd. (hieronder staan enkele scheldwoorden, ca. per.)

En dit deed er allemaal niet toe, want al deze mensen kenden me niet goed zodat hun woorden het doelwit konden raken. Ik werd vaak beledigd en zelden bekritiseerd. Deze begrippen mogen niet verward worden. Een belediging is gewoon een geluid gemaakt door iemand die je haat om hun haat aan te geven. Blaffende hond.

Kritiek is wanneer iemand u probeert te helpen door u dingen over u te vertellen die u liever niet zou weten.

Helaas zijn er een heleboel mensen die dit soort gesprekken nooit voeren. Al deze interferenties, de harde waarheid, de "weet je, iedereen is boos over wat je gisteravond zei, maar niemand wil iets zeggen omdat ze bang voor je zijn." Dit zijn enge, ongemakkelijke, ongemakkelijke gesprekken die je alleen kunt voeren met iemand die dwars door je heen kijkt.

E-mail en andere sms-berichten zijn erg goed in het vermijden van dit niveau van eerlijkheid. U kunt antwoorden wanneer u in de stemming bent. Je kunt de woorden wegen. U kunt kiezen welke vragen u wilt beantwoorden. De persoon aan de andere kant van de lijn zal je gezicht niet zien, zal niet merken hoe nerveus je bent, zal niet begrijpen wanneer je liegt. Jij hebt de volledige controle over alles, en als gevolg daarvan ziet die andere persoon niets buiten jouw wapenrusting. En hij zal je nooit in je slechtste vorm zien, zal deze gênante kleine dingen die je niet kunt beheersen niet herkennen. Voorbij zijn alle spot, vernedering en kwetsbaarheid waarop echte vriendschap is gebouwd.

Blader door de MySpace-pagina's, kijk wat ze van zichzelf maken. Als je via een blog een vriendengroep hebt gemaakt, die zich voordoet als een onbegrepen en mysterieuze Lord of the Night, dan zal het best moeilijk zijn om met ze te praten over hoe je naar de disco bent gegaan en hoe je diarree kreeg op de dansvloer. Je zult jezelf niet zijn, wat een heel eenzaam gevoel is.

En dit alles wordt bekroond met het feit dat …

6. We zijn allemaal het slachtoffer van de publieke verontwaardigingsmachine

Velen die tot hier lezen zullen zeggen: 'Natuurlijk ben ik van streek! Mensen sterven van de honger. Amerika is nazi-Duitsland geworden! Mijn ouders kijken naar idiote tv-programma's en praten er dan uren over. Over de hele wereld sterven mensen in zinloze oorlogen!"

Maar hoe kwam het dat ons wereldbeeld negatiever werd dan het wereldbeeld van onze ouders? Of grootouders? Vroeger leefden mensen minder en stierven kinderen vaker. Er waren meer ziekten. Als je vriend verhuisde, was de enige manier om met hem te communiceren met pen en papier. We hebben Irak, maar onze ouders waren Vietnam (waarbij 50 keer meer mensen omkwamen) en hun ouders hadden de Tweede Wereldoorlog (waarbij 1000 keer meer mensen omkwamen).

Sommige van je grootouders zijn opgegroeid in een tijd dat er geen airconditioning was. En hun ouders zijn allemaal opgegroeid zonder airconditioning. In fysieke zin leven we tegenwoordig in alle mogelijke opzichten beter, maar dat herken je niet als je het nieuws op internet leest. Waarom?

Stel jezelf de vraag: als een artikel met de titel "Fall Out Boy is een geweldige band" op een muzieksite verschijnt, verschijnt op dezelfde dag een ander artikel met de titel "Fall Out Boy is de grappigste band van de afgelopen honderd jaar, zeggen experts". Welke denk je dat de meeste bezoekers trekt? De tweede zal een enorme voorsprong krijgen. Gevallen van verontwaardiging van kalmte geven aanleiding tot mond-tot-mondreclame.

Hoeveel van jullie lezen nieuwsblogs? Dat weten de mensen die hen leiden ook. Alle sites zijn verwikkeld in een zware strijd om het verkeer (zelfs als ze geen reclame maken, meten ze hun succes nog steeds aan de omvang van het publiek), en dus waden ze voorzichtig door de draden op zoek naar het meest opwindende verhaal dat ze kunnen vinden. Andere blogs beginnen hetzelfde verhaal te herhalen vanuit hetzelfde perspectief. Als je wilt, kun je de hele dag zwemmen zonder uit het warme, stilstaande water te komen van het zwembad genaamd "Het zijn allemaal slechte klootzakken."

Alleen in zo'n klimaat konden deze stomme 9/9-samenzweringstheorieën (die beweren dat de torens zijn opgeblazen door de regering-Bush en de brandweer van New York City, en de vliegtuigen waren eigenlijk hologrammen) zijn ontstaan. Je luistert naar hen, dus elke tegenwerkende politicus is Hitler, en elke verkiezing is een verdomde apocalyps. En dat allemaal omdat het je dwingt om verder te lezen.

Er is geen "massamedia" meer als zodanig, toen we, zoals voorheen, het met elkaar oneens konden zijn, omdat we hetzelfde nieuws zagen, maar ze anders interpreteerden, zijn we het vandaag niet eens omdat we totaal ander nieuws zien.

Vroeger was er geen dergelijk probleem. Sommige mensen herinneren zich dat er maar drie zenders op televisie waren. Precies - drie. Het gaat over de jaren 80. Daarom was er iets gemeenschappelijks in de manier waarop we allemaal gingen zitten en hetzelfde nieuws vanuit hetzelfde oogpunt bekeken. Zelfs als het een debiel en onjuist standpunt was, zelfs als sommige gebeurtenissen met criminele bedoelingen verborgen waren, wisten we tenminste allemaal hetzelfde.

Alles is voorbij. Er is geen "massamedia" meer als zodanig, toen we, zoals voorheen, het met elkaar oneens konden zijn, omdat we hetzelfde nieuws zagen, maar ze anders interpreteerden, zijn we het vandaag niet eens omdat we totaal ander nieuws zien. En als we het zelfs over de basisfeiten niet eens kunnen worden, worden de verschillen tussen ons onverenigbaar. Dit constante gevoel van anders zijn dan de rest van de wereld zorgt voor spanning die alleen maar groeit en groeit.

Wij mensen hadden vroeger veel natuurlijke manieren om deze angst los te laten. Maar vandaag…

7. We voelen ons nutteloos omdat we eigenlijk nutteloos zijn

Online vrienden hebben één voordeel waar niemand het ooit over heeft: ze vragen minder.

Natuurlijk ondersteun je ze emotioneel, kalmeer je ze na een ruzie, misschien ontmoedig je ze zelfs om zelfmoord te plegen. Maar iemand ontmoeten in de vleesruimte stelt een heleboel vervelende eisen. Je verspilt je hele middag met het repareren van je computer. Ga met ze naar begrafenissen. Geef elke dag een lift in uw auto nadat de bank hun auto wegens wanbetaling in beslag heeft genomen. Ze komen onverwacht naar je toe, net als je op het punt staat "Dirty Jobs" op Discovery Channel te kijken, en beginnen te hinten dat ze honger hebben totdat je ze de helft van je boterham geeft.

In een berichtenprogramma, op een forum of in World of Warcraft is alles veel beter beheersbaar.

Het probleem is dat de evolutie je de behoefte heeft ingeprent om dingen voor andere mensen te doen. Het lijkt erop dat iedereen dit de afgelopen vijfhonderd jaar heeft begrepen en daarna opeens tientallen jaren is vergeten. Onze tieners overwegen zelfmoord en we proberen ze zelfrespect bij te brengen. Alleen nu, helaas, verschijnen zelfrespect en het vermogen om van jezelf te houden pas nadat je iets hebt gedaan waarvoor je geliefd kunt worden. Je kunt jezelf niet voor de gek houden. Als ik denk dat die vent genaamd Todd nutteloos is omdat hij de hele dag in zijn kamer zit Pabst te drinken en videospelletjes te spelen, wat zou ik dan van mezelf denken als ik hetzelfde deed?

Wil je uit deze put van zelfhaat breken? Haal het zwarte haar uit je ogen, ga weg van de computer en koop een cool cadeau voor iemand die je niet mag. Stuur een ansichtkaart naar je ergste vijand. Maak een diner klaar voor je ouders. Of doe iets simpels met tastbare resultaten. Ga de bladeren uit de regenpijp schrobben. Plant een verdomde plant.

Hier is niets bovennatuurlijks aan, je bent een sociaal dier en daarom ben je geboren met kleine gelukshormonen die vrijkomen in je bloedbaan als je het fysieke resultaat van je acties ziet. Denk aan al deze tieners in hun donkere kamers die aan hun computer gekluisterd zijn en van elk probleem in het leven een stom melodrama maken. Waarom snijden ze hun handen? Omdat het toebrengen van pijn - en het daaropvolgende herstel - hen voelbaar endorfines bezorgt die ze anders niet kunnen krijgen. Het doet pijn, maar het is echt.

Dit soort stressverlichting door middel van mild ongemak maakte deel uit van ons dagelijks leven, wat we deden door op gazellen te jagen, bessen te plukken, rotsen te beklimmen en beren te bestrijden. Dit is er niet meer. Dit is de reden waarom kantoorwerk veel mensen ongelukkig maakt: we krijgen geen fysiek tastbaar resultaat van werk.

Maar probeer een paar maanden als aannemer onder de hete zon te werken, en voor de rest van je leven, als je langs dit huis loopt, zul je zeggen: "Fuck, ik heb het gebouwd." Misschien vinden daarom massaschietpartijen vaker plaats in kantoren, en niet op bouwplaatsen.

Dit is zo'n fysieke voldoening uit de categorie "vuil onder de nagels" die alleen kan worden verkregen door de computer uit te zetten, het huis te verlaten en hereniging met de echte wereld. Niets dat internet te bieden heeft, kan dit gevoel van "Dit heb ik gebouwd" of "Dit heb ik opgevoed" of "Ik heb deze man gevoed" of "Ik heb deze broek gemaakt", vervangen.

Probeer een paar maanden als bouwer in de hete zon te werken, en voor de rest van je leven, als je langs dit huis rijdt, zeg je: "Fuck, ik heb het gebouwd."

Deze tekst is gepubliceerd op de website cracked.com en de vertaling is gevonden door Vache Davtyan. Met dank aan Alexander Kolb voor de tip.