Hoe klinkt het woord "onder" in de genitief meervoud?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Met dit woord is niet alles zo eenvoudig.

Deze vraag is gesteld door onze lezer. Ook jij stelt je vraag aan Lifehacker - als het interessant is, zullen we zeker antwoorden.

Wat is de genitief meervoud van het zelfstandig naamwoord "bottom"?

Natasha Zinovchenko

Laten we eerst de nominatief meervoud behandelen. Veel mensen denken dat het meervoud "bottom" de "bottoms" is. Maar nee, "bottom" is het meervoud van "bottom", en "bottom" heeft een heel andere vorm - "bottom".

Dienovereenkomstig daalt in het meervoud "bottom" als volgt:

• don,
• bodems,
• donjam,
• don,
• donami,
• donja.

Evenzo worden de meervoudsvormen van het woord "shilo" gevormd: ja, in het meervoud is het "shilya".

Het lijkt erop dat dit zeer ongebruikelijke vormen zijn, maar in feite zijn we er al lang aan gewend. Niemand heeft een vraag over het formulier "veer - veren", "schakel - schakels", "vleugel - vleugels". Er is ook "log - logs", "tree - bomen". Dit zijn allemaal onzijdige woorden, maar de vormen van sommige mannelijke woorden worden ook gevormd: "blad - bladeren", "staak - staken", "takje - takjes", "schurft - korstjes", "steen - stenen", "wortel - wortels "," broer - broers "," prins - prinsen ".

Waar komen deze formulieren vandaan? Laten we het nu uitzoeken, maar laten we eerst begrijpen waar de "o" in het woord "dona" vandaan komt.

Dit woord komt van het Oud-Russische "dno". Aanvankelijk had het een verminderde klinker, die werd aangeduid met de letter "ъ".

Gereduceerde klinkers zijn superkorte klinkers. Ze bestonden in de Oud-Russische taal en werden aangeduid met de letters "b" en "b". Maar na verloop van tijd veranderde de taal, deze geluiden gingen verloren. In sommige posities veranderden ze in "o" en "e", en in sommige verdwenen ze gewoon. Dat is de reden waarom vloeiende klinkers in veel woorden zijn verschenen: in sommige posities zijn ze dat wel, en in sommige niet, omdat historisch gezien in alle posities verminderde klinkers waren.

In het Russisch, in veel woorden, wanneer de meervoudsvormen worden gevormd, verplaatst de klemtoon zich van het einde naar de wortel: "venster - venster", "wijn - wijn", "vlek - vlek". In het woord "onder" gaat de klemtoon ook van het einde naar de grondtoon, en het historisch gereduceerde geluid onder klemtoon gaat over in "o".

Maar waarom dan niet dona, maar dona? En waarom geen “vleugels” en “veren”, maar “vleugels” en “veren”?

In de Oud-Russische taal waren er 6 verbuigingen, waaronder 14 verbuigingsklassen. Geleidelijk aan veranderde het systeem, met als resultaat dat we moderne 3 verbuigingen hebben. In de loop van deze herstructurering veranderden veel woorden de uitgangen van naamvalsvormen; er vonden nogal complexe processen plaats in de taal.

Om verder te gaan, moet je onthouden wat collectieve zelfstandige naamwoorden zijn. Dit zijn zelfstandige naamwoorden waarvan het enkelvoud een verzameling personen, identieke, homogene of soortgelijke objecten als één ondeelbaar geheel aanduidt. Bijvoorbeeld de woorden "hooliganisme" en "kraai". Dat wil zeggen, het zijn singuliere vormen die een veelvoud aanduiden.

In de Oud-Russische taal viel de categorie van collectiviteit grammaticaal niet samen met het concept van collectiviteit in de moderne taal. Verzamelnaamwoorden werden gevormd met behulp van "-ie": "boom", "blad", "perier". Ze hadden meervoudsvormen: "bomen", "bladeren", "peria". In moderne taal zijn meervoudsvormen van collectieve zelfstandige naamwoorden onmogelijk.

Toen het verbuigingssysteem werd geherstructureerd, werden sommige meervoudsvormen van collectieve zelfstandige naamwoorden van het onzijdige geslacht meervoudsvormen van niet-collectieve zelfstandige naamwoorden van het onzijdige en mannelijke geslacht. En "-ya" veranderde uiteindelijk in "-ya". Dat wil zeggen, collectieven zijn niet langer collectief, maar zijn meervoudsvormen geworden. In de moderne taal zijn in sommige gevallen twee vormen bewaard gebleven, die in betekenis verschillen: "bladeren / bladeren", "stenen / stenen", "tanden / tanden", "staven / staven".

Het is moeilijk voor mij om me een situatie voor te stellen waarin "dona" en "priem" als collectief zouden worden gezien. Het is echter duidelijk dat deze woorden in het meervoud op een gegeven moment precies begonnen te veranderen volgens het hierboven beschreven type. Waarom is een mysterie, zoals veel in de geschiedenis van de Russische taal.