Bedriegt big pharma de mensheid echt?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Naar verluidt verbergt big pharma een geneesmiddel voor kanker, koopt het politici om en veroorzaakt het zelfs ziekte.

Wat is Big Pharma?

Big Pharma, of Big Pharma (van het Engelse Big Pharma), is een afkorting voor enkele van de grootste farmaceutische bedrijven. Waaronder:

• American Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly and Company, Bristol-Myers Squibb;
• Britse GlaxoSmithKline, en Brits-Zweedse AstraZeneca en Brits-Nederlandse Unilever;
• Franse Sanofi;
• Zwitserse Roche en Novartis;
• Duitse Boehringer Ingelheim en Bayer;
• Japanse Takeda Pharmaceutical en Astellas Pharma;
• Israëlische Teva Pharmaceutical Industries;
• Chinees Sinopharm;
• ander.

Dit woord duidt ook een groep theorieën aan volgens welke de medische gemeenschap, voornamelijk grote farmaceutische bedrijven, bij het nastreven van winst de hele wereld bedriegen. Ze verbergen bijvoorbeeld echt werkende medicijnen, verkopen 'dummies' en zelfs schadelijke medicijnen, zodat mensen later behandeld moeten worden voor bijwerkingen.

Medische bedrijven zouden worden bijgestaan door hooggeplaatste politici, ambtenaren, wetenschappers en artsen. Gewone mensen weten niets van de samenzwering af en verbergen de waarheid voor hen.

Deze theorieën kunnen ook beschuldigingen bevatten tegen de grootste particuliere sponsor van de Wereldgezondheidsorganisatie Bill Gates, angst voor 5G-torens, geruchten over chippen en andere gekke concepten.

Waar wordt Big Pharma van beschuldigd?

Informatie over de samenzwering wordt voornamelijk verspreid door complottheoretici.

Lobbyen voor uw belangen

De wereldwijde farmaceutische markt wordt geschat op niet minder dan een biljoen dollar. En om een groter stuk van hem af te pakken, stopt Big Pharma zogenaamd voor niets.

Het koopt bijvoorbeeld keuringsinstanties, politici en wetenschappelijke tijdschriften om. Hierdoor kunnen gemakkelijker wetten worden doorgevoerd, worden de strenge eisen van overheidscommissies omzeild en komen nutteloze medicijnen op de markt. En publiceer dan ook pseudowetenschappelijke artikelen over de effectiviteit van dergelijke medicijnen.

Sommigen geloven zelfs dat machtige medische bedrijven zakpolitici creëren. De Franse president Emmanuel Macron wordt een van deze genoemd. Hij werkte in zijn jeugd bij de bank van David de Rothschild, die grote succesvolle deals sloot met Pfizer. Ja, dat was genoeg om op de lijst van samenzweerders te komen.

Maar volgens complottheoretici minachten geneesmiddelenfabrikanten zelfs kleinere omkoping niet. Ze zouden bijvoorbeeld artsen beïnvloeden: ze doneren medische apparatuur, geven cadeaus, nemen ze mee naar restaurants of betalen gewoon steekpenningen. Als gevolg hiervan beginnen corrupte artsen duurdere en nutteloze medicijnen voor te schrijven en aan te bevelen in plaats van goedkopere of effectieve alternatieven.

Vervaardiging van fopspenen en schadelijke medicijnen

Tegenstanders van big pharma zijn ervan overtuigd dat bedrijven niet geïnteresseerd zijn in het bestrijden van ziekten, omdat dit de verkoop van medicijnen zal verminderen. Bedrijven produceren dus een enorm aantal medicijnen die niet alleen nutteloos, maar ook schadelijk zijn. Veel complottheoretici geloven ook dat bedrijven geld willen creëren waar de patiënt verslaafd aan zal zijn en voor het leven zal moeten kopen.

Dus, schrijver en journalist, auteur van onafhankelijke onderzoeken, beschuldigde Celia Farber in een column van Harper's Magazine de ontwikkelaars van het medicijn nevirapine voor HIV en AIDS van samenzwering. Ze stelde onder meer dat hiv niet tot aids leidt en tijdens de experimenten werd nevirapine toegediend aan zwangere vrouwen, waardoor ze stierven. De beweringen van Farber zijn weerlegd. Maar de opgewekte weerklank maakte de aids-ontkenningsbeweging wijdverbreid en leidde tot veel volgelingen.

Verhulling van werkfondsen

Door nutteloze medicijnen te verkopen, zouden farmaceutische bedrijven effectieve behandelingen voor mensen geheim houden of de creatie ervan vertragen. Ze patenteren bijvoorbeeld geen echt werkende medicijnen en maken geen gebruik van corrupte ambtenaren om de ontwikkeling van onafhankelijke onderzoekers niet op de markt te laten komen.

Tegenstanders van bedrijven menen dat er al een geneesmiddel voor alle vormen van kanker is uitgevonden. Naast kanker zou Big Pharma zich bemoeien met de strijd tegen een aantal ziekten. Hier zijn er slechts een paar:

• herpes;
• artritis;
• AIDS;
• fobieën;
• depressie;
• zwaarlijvigheid;
• suikerziekte;
• multiple sclerose;
• lupus;
• chronische vermoeidheid;
• ADHD - aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit;
• spierdystrofie en anderen.

Samenzweringstheoretici praten ook over verborgen drugs. Zo zou koraalcalcium kanker kunnen genezen, terwijl de pijnstiller van Biotape de pijn voor altijd verlicht.

ziekte creatie

Sommigen gaan verder en beschuldigen medicijnfabrikanten van het bedenken van niet-bestaande diagnoses. Alles om de drugsmarkt te vergroten. Soms beweren aanhangers van de theorie zelfs dat big pharma zelf virussen creëert en bijdraagt aan de verspreiding van ziekten. Zo doet zij er bewust alles aan om de pandemie van het coronavirus voort te zetten om zo overheden te dwingen mensen te vaccineren.

Veel complottheoretici geloven dat de vaccinatie zelf wordt uitgevoerd om de immuniteit van mensen te verzwakken, hen te infecteren met nieuwe ziekten of hen gehoorzamer te maken. Dit alles zou farmaceutische reuzen in staat stellen om nog meer te verdienen. Dergelijke opvattingen geven aanleiding tot geruchten over de ernstige bijwerkingen van vaccinaties en medicijnen. Bijvoorbeeld het verband tussen het bofvaccin en het risico op autisme.

Wat is er echt aan de hand?

Meestal bedenken complottheoretici problemen, spelen ze in op de angsten en onwetendheid van mensen die hen vertrouwen. Soms zitten complottheoretici er echter niet zo ver naast.

Grote bedrijven beheersen de farmaceutische markt echt

Farmaceutica is een complexe maar zeer lucratieve onderneming die goed is voor 8% van de wereldwijde gezondheidsmarkt en snel groeit. Zo werden 13 farmaceutische bedrijven opgenomen in de lijst van de 500 grootste bedrijven ter wereld.

Maar het is niet ongebruikelijk dat bedrijven proberen de winst te vergroten en een aanzienlijk marktaandeel te verwerven. Dit gebeurt in veel branches. Als je kijkt naar de wereldeconomie, zijn er overal wereldleiders: bijvoorbeeld in de auto-industrie, IT-industrie, kleding en voedselproductie.

Farmaceutische lobby bestaat

Alleen al in de Verenigde Staten bijvoorbeeld, hebben in 1998-2004 twee organisaties die banden hebben met grote geneesmiddelenfabrikanten gelobbyd voor 1.600 wetten. Farmaceutische bedrijven hebben hier $ 900 miljoen aan uitgegeven - meer dan enig ander bedrijf in de economie. Gemiddeld besteden Amerikaanse farmaceutische bedrijven jaarlijks 235 miljoen dollar aan lobbyen. Het totale bedrag aan investeringen in 1998-2018 bedroeg 4,7 miljard.

Dit helpt om wetten te bevorderen die gunstig zijn voor henzelf. Vermijd bijvoorbeeld controle op de verkoopprijs van medicijnen. De prijs van medicijnen in de Verenigde Staten kan inderdaad 2-3 keer hoger zijn dan in andere ontwikkelde landen.

Er is echter een alternatieve visie, volgens welke het gebrek aan regulering innovatie stimuleert. Farmaceutische bedrijven verwijzen hier zelf naar. Ze zeggen dat de kosten hoog zijn vanwege de onderzoeksprogramma's die elk jaar duurder worden. Desalniettemin zijn hun kosten vele malen lager dan de inkomsten die geneesmiddelenfabrikanten ontvangen en zijn vergelijkbaar met marketingkosten.

En farmaceutische bedrijven maken zeer actief gebruik van reclame. In het midden van de vorige eeuw werd het alleen in speciale medische tijdschriften geplaatst, terecht in de overtuiging dat alleen een professional de voor- en nadelen van het medicijn kan beoordelen. Tegenwoordig zijn advertenties van alle soorten media overal te zien. Dit misleidt mensen vaak en draagt bij aan de vraag naar nieuwere, duurdere medicijnen.

Farmaceutische bedrijven hebben schadelijke medicijnen vrijgegeven en probeerden het te verbergen

Er zijn veel voorbeelden waarin drugs die op de markt werden gebracht echt schade aanrichtten. Een van de meest beruchte schandalen was het verbod op de slaappil thalidomide in de jaren zestig. De ontvangst door zwangere vrouwen leidde tot vreselijke botafwijkingen bij pasgeborenen. Nadat veel gevallen waren geopend, werd het medicijn verboden en begon een grootschalige test in de Verenigde Staten. Ze bevestigde dat 40% van de fondsen op de markt volledig ineffectief is.

Toon de gevolgen van het nemen van thalidomide Verbergen

Er zijn ook gevallen geweest waarin bedrijven opzettelijk de wet overtraden en probeerden publiciteit van spraakmakende mislukkingen te vermijden. Dit gebeurde bijvoorbeeld toen Pfizer illegaal de psychotrope drug Geodon (ziprasidon) verkocht. Het bedrijf betaalde een boete van $ 301 miljoen, maar erkende de overtreding niet.

Een nog donkerder verhaal kwam van Pfizer in Nigeria, waar een van de medicijnen van het bedrijf tegen meningitis werd getest. Vervolgens werden talrijke gevallen van corruptie en de dood van kinderen aan het licht gebracht. De farmaceutische gigant pleitte nooit schuldig en regelde de zaak buiten de rechtbank.

Een ander bedrijf, GlaxoSmithKline, pleitte in 2012 schuldig aan het achterhouden van informatie over de veiligheid van zijn medicijnen, omkoping van artsen en een discrepantie tussen het daadwerkelijke effect van medicijnen en geadverteerde medicijnen. De totale schadevergoeding bedroeg $ 3 miljard, een van de grootste boetes in de farmaceutische geschiedenis.

Er bestaan nepmedicijnen, maar de academische gemeenschap houdt de distributie ervan tegen

Big Pharma sponsort onderzoeken die positieve resultaten laten zien met medicijnen waarvan de effectiviteit twijfelachtig is. Ze huren auteurs in om nepartikelen te schrijven, educatieve programma's voor artsen uit te voeren en enkele tijdschriften te sponsoren. Het is geen toeval dat door farmaceutische bedrijven gefinancierde onderzoeken naar de werkzaamheid van geneesmiddelen vaker positieve resultaten opleveren dan onafhankelijke.

Daarom zijn wetenschappers verplicht om mogelijke belangenconflicten bekend te maken. Simpel gezegd, vertel wie voor het onderzoek heeft betaald.

Naast dubieus onderzoek worden artikelen gepubliceerd waarin dummy wordt bekritiseerd. Zo heeft het gerespecteerde Britse medische tijdschrift BMJ een overzicht gepubliceerd van onderzoeken waaruit blijkt dat paracetamol niet helpt bij lage rugpijn en bijna nutteloos is bij artrose.

Gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften beoordelen altijd publicaties, eisen dat auteurs mogelijke belangenverstrengeling aangeven en analyseren artikelen in andere tijdschriften.

Dit maakt het mogelijk om feiten van misbruik redelijk succesvol op te sporen. Dergelijke informatie bereikt echter zelden gewone mensen.

Werkende medicijnen komen op de markt

Ondanks de dominantie van grote bedrijven is de markt nog steeds erg competitief. De effectiviteit van een medicijn bepaalt grotendeels het succes ervan, en het voor altijd verkopen van fopspenen is een verloren strategie.

Daarom zal alleen een gek weigeren om bijvoorbeeld een geneesmiddel voor kanker te patenteren, wat niet alleen enorme winsten zal opleveren, maar ook talloze onderscheidingen. Bijvoorbeeld de Nobelprijs.

Bovendien vergeten complottheoretici om de een of andere reden dat de geneeskunde al behoorlijk ver gevorderd is in de behandeling van veel ziekten. Zo is het aantal sterfgevallen door kanker gestaag gedaald. Elk jaar verschijnen er nieuwe chirurgische en therapeutische methoden om ermee om te gaan.

Het is veelzeggend dat de geruchten over het verzwijgen van effectieve technieken en medicijnen worden verspreid door aanhangers en makers van alternatieve geneeswijzen. Dus proberen ze uit te leggen waarom wetenschappers onconventionele behandelingen, die geen wetenschappelijk bewezen gegevens over effectiviteit hebben, niet herkennen. Bijvoorbeeld zulke belachelijke middelen als een magnetische topmatras of krokodilproteïne-peptide.

In werkelijkheid werken ze zeker niet. Dit weerhoudt "waarheidsvertellers" er niet van om hun natuurlijke medicijnen en wonderpillen te verkopen.

Big pharma complottheorie leidt de aandacht van mensen af van echte problemen

Vaccinatie heeft geholpen om de meeste infectieziekten te verslaan, en medicijnen hebben veel levens gered. Dit weerhoudt de aanhangers van de theorie er echter niet van om hun conclusies overtuigend te achten.

De argumenten van complottheoretici zijn irrationeel, gebaseerd op een verkeerde interpretatie van de werkelijkheid, het negeren van statistieken omwille van speciale gevallen, of gewoon onjuist. Meestal geloven tegenstanders van big pharma in meerdere complottheorieën tegelijk en leven ze in hun eigen realiteit, dus het is bijna onmogelijk om dergelijke mensen te overtuigen.

Helaas leiden complottheoretici de publieke aandacht af van de echte problemen van geneesmiddelen. Bijvoorbeeld fraude door grote bedrijven of het bestaan van medicijnen met een lage efficiëntie.

Dus is er een grote farmaceutische samenzwering?

Nee, dit is statistisch niet mogelijk. Volgens onderzoekers zou het aantal deelnemers aan de grote farmaceutische samenzwering meer dan 700 duizend mensen moeten zijn. Het bestaan van zo'n vertakte en geheime overeenkomst is wiskundig eenvoudigweg onmogelijk. Er moeten te veel mensen "on the topic" zijn. De informatie zou dus snel genoeg zijn uitgelekt naar de media en wetenschappelijke publicaties.

Een samenzwering van artsen en apothekers om de pandemie van het coronavirus te verlengen, zou bijvoorbeeld heel snel algemeen bekend worden. De kans dat iemand een geheim zou vrijgeven of op een andere manier zou onthullen, zou in slechts 10 weken na de eerste infecties toenemen tot 50%.