9 misvattingen over middeleeuws pantser die films ons vertellen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

We zullen een deel van de mythen ontkrachten over pantser dat al maanden niet is verwijderd, leerbescherming, waar de moordenaars naar verluidt van hielden, en meer.

Mythe 1. Een militaire begroeting wordt geassocieerd met het optillen van een vizier

Er zijn veel hypothesen geweest over waarom het moderne leger "het onder de motorkap neemt" door elkaar te begroeten.

Een van de meest populaire geluiden als deze. In die tijd, toen krijgers harnassen droegen, tilden ze de vizieren van hun helmen op als ze elkaar ontmoetten en lieten hun gezichten zien. Ten eerste herkenden ze zo bekenden uit hun klas. Ten tweede, door het vizier op te heffen, opende de ridder zijn gezicht voor slagen, wat betekent dat hij zijn vriend zijn vertrouwen en goede bedoelingen toonde. Ten slotte werd de helm met de rechterhand aangeraakt, waardoor het onmogelijk was om er wapens in te nemen.

De theorie klinkt mooi, maar er is geen overtuigend bewijs voor.

Veel soorten helmen uit de oudheid en door de middeleeuwen werden weggenomen 1.

2. had helemaal niet, en er was niets om op te tillen. En sinds 1700 zijn ze praktisch verdwenen van de slagvelden in Europa. Bovendien hadden in die tijd alle min of meer zichzelf respecterende ridders wapenschilden op hun wapenrusting en vlaggen, die ook hun ondergeschikten markeerden, en het was absoluut niet nodig om iemand op zicht te herkennen.

Engelse archieven uit de 17e eeuw geven aan dat "de formele handeling van een militaire groet het verwijderen van de hoofdtooi is". In 1745 had de Coldstream Guard de procedure echter vereenvoudigd omdat ze te grote berenhoeden hadden. De bewakers kregen de opdracht om "hun hoofddeksel met hun hand aan te raken en te buigen als ze langs hun superieuren gaan." Blijkbaar verspreidde deze traditie zich vanuit de Britten over de hele wereld.

Mythe 2. Onder pantser moet je ook maliënkolder dragen

Dit is een van de meest voorkomende misvattingen. Zogenaamd volledig uitgeruste ridders trokken eerst een wambuis-onderpantser aan, dan maliënkolder (een ijzeren hemd gemaakt van vele vastgemaakte ringen), en pas daarbovenop - harnas.

Het klinkt erg indrukwekkend, maar geen enkele ridder zal tegelijkertijd maliënkolder en wapenrusting dragen, omdat het erg onhandig is. Maliënkolder versterkte echt de kwetsbare plekken in de gewrichten. Ook werd er een rok van gemaakt om de lies en de onderrug te bedekken.

Maar een ijzeren hemd uit één stuk werd niet onder het harnas gedragen. Geen enkele historische bron vermeldt zo'n "pantsertaart" - dit is een uitvinding van moderne auteurs van rollenspel en fantasie.

Mythe 3. Chainmail beschermde nergens tegen

De vorige mythe gaat hand in hand met de volgende - zogenaamd zou maliënkolder zelf nergens echt tegen kunnen beschermen. Daarom verlieten de middeleeuwse ridders het snel en schakelden over op volledig plaatpantser.

In films zijn krijgers in alleen maliënkolder in de regel figuranten en gewone mensen die alleen kunnen sterven in een regen van pijlen. Er wordt aangenomen dat een shirt gemaakt van ijzeren ringen een heel goedkoop en eenvoudig ding is, en als het ergens goed voor is, is het alleen compleet met harnas.

In werkelijkheid bood de maliënkolder betrouwbare bescherming tegen zowel doorborende als snijdende wapens en tegen pijlen. Tijdens de Slag bij Arsuf in 1191 bijvoorbeeld, schoten Saladins boogschutters op de kruisvaarders van Richard I Leeuwenhart.

En wat denk je - de ridders schonken helemaal geen aandacht aan de bogen van hun tegenstanders.

De moslimkroniekschrijver Baha ad-Din ibn Shaddad beschreef met afschuw hoe de kruisvaarders, met tien pijlen in hun maliënkolder, ongedeerd bleven doorvechten. Richard behaalde die dag een beslissende overwinning.

Na verloop van tijd verving plaatpantser maliënkolder, niet omdat deze kwetsbaar was. Alleen harnas smeden bleek sneller te gaan dan handmatig aan de draad trekken, knippen en ringen maken en die vervolgens tot een doek weven.

Mythe 4. Het pantser scheen in de zon

In films en tv-shows, maar ook op museumtentoonstellingen, wordt pantser vaak glanzend gepolijst weergegeven. Geen wonder dat als we iemands adel en hoge morele principes willen benadrukken (of belachelijk maken), we zo iemand 'een ridder in een glanzend harnas' noemen.

In de meeste gevallen is middeleeuws pantser echter 1.

2. scheen niet. Heel vaak was het zwart gemaakt, dat wil zeggen bedekt met schaal, of geverfd om het tegen corrosie te beschermen.

Dus in een echt harnas kijken, zoals in een spiegel, zou niet werken.

Bovendien werden stoffen mantels en capes, die "surco" werden genoemd, over het harnas gedragen. Ze maakten het mogelijk om de krijger te identificeren, omdat het wapen op hen was aangebracht - hun eigen of de opperheer. De kleding beschermde het pantser ook tegen de hitte van de zonnestralen, maar ook tegen regen en vuil.

Het was pas vanaf ongeveer 1420 dat harnassen zonder capes werden gedragen. Dit werd witte harnas genoemd. De platen zijn gepolijst met een puimsteen om roest te voorkomen, maar ze waren ook niet oogverblindend. "Wit pantser" was erg duur en vergde serieus onderhoud, dus het diende vaker als ceremoniële kleding dan als militaire uitrusting.

Mythe 5. Een goed pantser moet brede schouders hebben

Fans van het Warcraft-universum kennen dit cliché. In moderne fantasie worden schoudervullingen meestal afgebeeld als zeer onevenredig groot. En het is volkomen onbegrijpelijk hoe hun eigenaren ze dragen, zelfs als ze minstens drie keer gespierde orks zijn.

De afmetingen van de echte "amice", zoals dit harnas ook wel wordt genoemd, waren veel bescheidener.

Ze belemmerden bewegingen helemaal niet en lieten een goede afrastering toe, terwijl ze de schouders, nek en, in sommige gevallen, de borst beschermden.

In de echte geschiedenis hielden alleen samoerai van enorme schoudervullingen - de Japanners hebben, zoals altijd, hun eigen sfeer. Alleen zij maakten hun zode van platen die flexibel verbonden waren met zijden koorden. Bij het boogschieten of schermen gingen ze achteruit om zich niet te bemoeien en bedekten ze hun handen alleen als ze waren neergelaten.

Mythe 6. Ridders droegen harnassen zonder te verwijderen

Er is een mening dat het erg moeilijk en tijdrovend is om een ridderpantser aan te trekken. Het proces duurt naar verluidt enkele uren, en verschillende schildknapen helpen de krijger. Nadat ze klaar zijn, zal de ridder letterlijk in een harnas gekleed zijn en zal hij ze niet alleen kunnen verwijderen.

Dit betekent dat de nobele Chevalier de hele tijd tijdens de campagne zijn wapenrusting weken of zelfs maanden niet uittrekt. Hierdoor zal het van nature enorm stinken en zullen grote en kleine behoeften direct in het harnas moeten worden gedaan.

In hetzelfde "Game of Thrones" dragen de Dog en Brienne Tart hun harnas en maliënkolder bij zich in elke scène, zonder van kleding te veranderen.

Dit is echter fictie. Echte gevechtsuitrusting met de hulp van een schildknaap kan in 5-7 minuten worden aangetrokken. Geloof me niet - kijk naar deze video.

In je eentje doe je het in een half uurtje, want je moet aan de veters sleutelen. Er was echter ook bepantsering met een minimum aan banden.

De ridders en hun soldaten hadden noch de behoefte noch het vermogen om 24/7 in bepantsering te lopen - dit is tenslotte geen Space Marine-pak met een geïntegreerd levensondersteunend systeem. Als je naar de middeleeuwse wandtapijten kijkt, zul je zien dat de krijgers hun gebruikelijke kleding dragen als ze niet vechten.

Het harnas werd snel aangetrokken 1.

2. Direct voor een veldslag of parade en gefilmd wanneer niet nodig. Tijdens de mars droegen de ridders gewatteerde wambuizen, die zowel als kleding als onderpantser dienden. Ze hebben zichzelf goed beschermd tegen wapens, vooral tegen snijdende klappen. Het is veel handiger om in gambeson te ontleden dan om de hele tijd 25 kilo timmerhout te dragen.

Mythe 7. Er zijn geen gepantserde jassen

Een typische bescherming voor een verscheidenheid aan Amazones en elfen in de fantasie is de zogenaamde pantserbeha - harnas dat een sterke nadruk legt op de borst. Vaak is het uitgerust met uitsparingen om de charmes van vrouwen te laten zien, en in vooral verwaarloosde gevallen is het niet eens een maliënkolderbikini.

Waarschijnlijk is het niet nodig om uit te leggen waarom zo'n pantser in een echt gevecht nergens tegen zal beschermen.

Er zijn ook meer bescheiden variaties van vrouwenpantser in films, tv-shows en games, die eruitzien als gewone harnassen, alleen met uitstekende borsten. Als ze naar hen kijken, verklaren veel fans van "realistische fantasie" gezaghebbend dat een dergelijk pantser in principe onmogelijk is en dat niemand ze zou maken.

Over het algemeen is het logisch. Maak extra uitsteeksels op het kuras 1. 2. E. Oakeshott. Europese wapens en bepantsering: van de renaissance tot de industriële revolutie betekent het verminderen van de duurzaamheid. En vrouwen voerden in die tijd niet vaak het bevel over legers en vochten niet aan het front.

Maar verrassend genoeg bestond het uitstekende bustepantser echt. Bekijk deze een bronzen borstplaat / Christie's uit de Art Gallery of New South Wales in Sydney. Dit is een Indiaas harnas uit de 18e eeuw, en dat van een man. Indiase krijgers droegen vrouwenborsten op hun wapenrusting als teken van toewijding aan de godin Varaha, die ze aanbaden.

Dus "gepantserde liften" waren er op de een of andere manier nog steeds. Een ander ding is dat ze in middeleeuws Europa echt niet werden opgenomen. Als een dame in het zadel wilde vechten tijdens een duel of op een toernooi (dergelijke gevallen zijn zeldzaam, maar die waren er), zou ze zonder problemen het mannenkuras aantrekken.

Zelfs voor de meest magnifieke buste zou daar een plaats zijn: het pantser past niet strak om het lichaam om de impact van het pantser van oorlogshamers te compenseren.

Mythe 8. Deze coole helm is gewoon onvervangbaar in de strijd

Kijk eens naar deze foto. Dit is stechhelm, of "paddenkop". Zeer krachtige bescherming voor gezicht en hals. De helm is stevig aan het kuras bevestigd en bedekt het gezicht van de drager volledig, waardoor hij zelfs bij een voltreffer met een galopperende lans praktisch onkwetsbaar is.

In verschillende werken van "donkere" fantasie is het gewoon iets dat echt slechteriken op hun hoofd dragen, gericht op de functie van een soort heer van het kwaad. Deze zendspoel draagt bij aan het imago van de drager, weet je.

De "paddenkop" ziet er erg onheilspellend en dreigend uit. Alleen in gevechten werd het niet gebruikt.

Dit is een toernooihelm die uitsluitend werd gedragen voor aanrijdingen met paarden. Het shtehhelm-ontwerp biedt veiligheid, maar stelt u in staat alleen vooruit te kijken en alleen met uw hoofd gekanteld. Het is toegestaan wanneer een ridder langs de lijsten galoppeert - een baan voor toernooien met plectrums, verdeeld langs een barrière zodat de ruiters elkaar niet tegenkomen.

Maar in een echt gevecht zal de "paddenkop" voorkomen dat de eigenaar kijkt naar wat er aan weerszijden van hem gebeurt, en hem praktisch hulpeloos maken. Dit is sportuitrusting, geen gevechtsuitrusting.

Mythe 9. Leren harnassen zijn licht en comfortabel

De typische outfit van een dief of huurmoordenaar in computerspellen is een leren harnas. In de hoofden van ontwerpers is dit zo'n bikerjack, alleen pijl- en markeringsbestendig.

Een vechter in deze outfit fladdert als een vlinder en steekt als een bij. Hij beweegt zo snel dat geen blik op poten, dat wil zeggen een ridder in harnas, hem kan bijhouden. Dat is de lichte, maar sterke bescherming.

In de echte middeleeuwen gebruikte bijna niemand leren harnassen.

Ze werden soms echt gemaakt als er niet genoeg ijzer was en er niets was om normale bepantsering te maken. Alleen typisch zo'n pantser 1.

2. bestond uit een tiental of meer huidlagen, gekookt in olie en bedekt met was of hars, en daarom erg hard en zwaar.

Zoiets was moeilijk te vervaardigen en daarom duur, maar het bood niet meer bescherming dan een eenvoudige wambuis van gewatteerde stof. Ze rotte gemakkelijk weg en ging snel achteruit. Het is niet verwonderlijk dat het nauwelijks werd gebruikt.

Lederen harnassen hadden echter nog steeds het enige voordeel ten opzichte van staal. Als je in een omsingelde stad bent en honger hebt, kun je het koken en opeten. Volgens de historicus Flavius Josephus tijdens het beleg van Jeruzalem in 70 na Christus. NS. de Joodse verdedigers van de stad werden gedwongen hun leren schilden en schoudervullingen op te eten. Er is geen tijd voor het naleven van kasjroet.