Waarom "Sherlock in Rusland" Spaanse schaamte veroorzaakt

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

We telden zeker vijf tekortkomingen in de binnenlandse reeks. En geen enkele waardigheid.

De streamingdienst START heeft twee afleveringen uitgebracht van een nieuwe serie van Sreda, de makers van Gogol en The Last Minister.

Volgens het complot probeert Sherlock Holmes (Maxim Matveyev) Jack the Ripper in Londen te vangen en berekent hij tijdens het volgende gevecht dat hij Russisch is. Nadat de schurk Dr. Watson heeft verwond, treedt de grote detective in zijn voetsporen naar St. Petersburg. In Rusland vindt Sherlock een nieuwe assistent - de ongezellige en cynische arts Ilya Kartsev (Vladimir Mishukov). Samen proberen ze de Ripper op te sporen en de lokale politie zet obstakels in de weg.

Je zou geen fout moeten vinden in de niet-canonieke plot van deze serie. Er zijn tientallen nieuwe verhalen geschreven en opgenomen over Sherlock Holmes. In Rusland heeft hij al vele malen bezocht in de fantasieën van verschillende auteurs. En de detective ontmoette Jack the Ripper in boeken, in de film "Murder by Order", en zelfs in computerspellen.

De problemen van de serie zijn totaal anders. Zelfs na de eerste trailer, waarin grappen over gelei werden afgewisseld met een onverwachte soundtrack uit het nummer Toxic van Britney Spears, kon je vermoeden dat de kijker iets totaal belachelijks te wachten stond. Helaas bevestigen de eerste twee afleveringen, die een compleet verhaal vertellen (ze kunnen zelfs als een aparte film worden beschouwd), alleen de ergste angsten bevestigen.

1. Een onlogische plot

Letterlijk vanaf de eerste minuten van de serie is er het gevoel dat de auteurs het tweede seizoen tegelijk laten zien. Er wordt helemaal niet gesproken over een geleidelijke kennismaking. Watson raakt in coma en knippert één keer op het scherm, wat het erg moeilijk maakt om in Sherlocks emoties te komen. En na een paar minuten vertrekt de held, die toevallig Russisch kent, naar St. Petersburg.

Je kunt zelfs geen fout vinden in het feit dat de serie Sherlock Holmes de taal uit de boeken van Dostojevski heeft bestudeerd (de held van Arthur Conan Doyle hield niet zo van fictie). Maar ook zonder dit zullen er veel vragen rijzen.

Het lijkt erop dat St. Petersburg van de 19e eeuw in de hoofden van de makers van Sherlock in Rusland is als een dorp van ongeveer 200 mensen, anders is het heel moeilijk uit te leggen dat iedereen elkaar kent.

De helden hier zijn geen echte mensen, maar de meest banale clichés die je je kunt voorstellen. Het begint allemaal met de domme politieagent-soldaat Difficult uitgevoerd door Pavel Maikov. Strikt genomen probeert de acteur hier niet eens te acteren. In een speelse video, waar hij #we read liedjes voorlas met Pavel Maikov. Vrijgezellenfeest - "Sex zonder pauze" is de tekst van het nummer "Vrijgezellenfeest", en dat was meer emotie dan in 2 uur van de serie. En het eindigt met de schattige politiechef Znamensky (Konstantin Bogomolov) in een witte jas, die zo uit een clip van Russische rappers lijkt te komen. Plus nobele prostituees, een onduidelijke kopie van Irene Adler, een revolutionaire verslaggever en andere vervelende soorten film noir.

Bovendien verschijnen de bijpersonages toevallig op de juiste plaatsen en vertellen ze de hoofdpersoon meteen alle nodige informatie zonder reden. Wat is er nog dommer? Natuurlijk zijn het schurken die al hun plannen in platte tekst navertellen, als in slechte strips.

Het lijkt erop dat het niet erger kan. Maar tegen het einde van de tweede reeks zullen ook politieke en maatschappelijke thema's aan bod komen. Ze zijn hier over het algemeen overbodig, het was alleen nodig om actualiteit toe te voegen.

2. Onduidelijk detectivegedeelte

De deductieve methode van Sherlock Holmes kan op verschillende manieren worden bekeken. Zelfs in de boeken van Arthur Conan Doyle leken enkele van de conclusies van de rechercheur getrokken. Het is niet nodig om over de BBC-serie te praten, laat staan "Elementary" met Johnny Lee Miller. Bij de laatste vermoedde Sherlock zelfs dat er vele jaren geleden een man in het park was vermoord, alleen maar omdat een van de bomen sneller groeide dan de rest.

Maar de serie van START lijkt al zijn concurrenten te overtreffen in de gekte van onderzoeken. De conclusies van Sherlock Holmes hier zijn meestal gebaseerd op onbevestigde gedachten. Een van de meest opvallende voorbeelden: als een vrouw mooi is en sluw kan zijn, heeft ze zeker in het theater gewerkt. Welke? Het is simpel: op zijn best.

In alle eerlijkheid merken we op: de rechercheur zelf verklaart herhaaldelijk dat zijn deductie een door Watson verzonnen bedrog is. Maar het is onwaarschijnlijk dat dit de kijker zal redden van de volledige onlogischheid van wat er gebeurt. Bovendien lijkt het erop dat ze probeerden de hoofdverhaallijn verwarrend te maken, hoewel ze ideeën hadden bespioneerd in beroemde films. Maar ze brachten het zo onhandig tot de ontknoping dat het onmogelijk is om het serieus te nemen.

In feite is het hele echte onderzoek gebaseerd op het feit dat Sherlock Holmes op zoek is naar een linkshandige. Dit wordt een tiental keer herhaald. En het woord 'ambidextrous' in de finale klinkt zo pretentieus dat het kan wedijveren met 'I am yourfather' uit de negende aflevering van 'Star Wars'.

3. Belachelijke grappen over Rusland als ze te serieus zijn

Misschien had het project gered kunnen worden door zelfironie. Dat de films van Guy Ritchie, dat de serie "Sherlock" zich gewoon onderscheidt door een soort deconstructie van het detectivegenre: er zijn te veel canonverhalen gebaseerd op de boeken van Arthur Conan Doyle, voor het postmoderne tijdperk zijn andere versies nodig.

Maar "Sherlock in Rusland", hoewel het belachelijk probeert te lijken, doet het op de meest ongemakkelijke manier. Het onderzoek en de basis van de actie zijn te serieus en, zoals gezegd, volkomen onlogisch. En ze vermaken de kijker met grappen over de Russische cultuur, die een nette Engelsman op geen enkele manier kan begrijpen. Pas nadat hij van het schip is gestapt, stapt hij meteen in de mest. En dan, keer op keer, vraagt hij de betekenis van alle ongewone wendingen zoals 'waar Makar geen kalveren heeft gereden'. De eerste twee of drie keer ziet het er grappig uit. Maar tegen de tiende is het eerlijk gezegd al vermoeiend.

Ze proberen het publiek aan het lachen te maken met de uitdrukking "kulebyaka met pens". En twee keer.

Natuurlijk worden ook wodka en beren genoemd. En in vergelijking met "Sherlock in Rusland" lijken de brutale en opzettelijke grappen over de stereotypen uit "The Great" niet zo wreed meer.

En in de eerste aflevering is er een insert met moderne hiphop. En dit is misschien wel het grappigste deel van de serie. Simpelweg omdat het er zo kunstmatig mogelijk uitziet, onnodig en uit de hele sfeer van het verhaal. Waarschijnlijk wilden ze het stijlvol doen, zoals Guy Ritchie. Niet gelukt.

4. Paviljoen filmen is verschrikkelijk, locatie - nog erger

Als je tijdens het kijken van de eerste aflevering even afgeleid raakt en de verhuizing van Sherlock Holmes van Engeland naar Rusland mist, dan merk je het verschil in de entourage van de straten misschien niet. In een poging een donkere noir-setting te creëren, leken de auteurs van de serie lui te zijn en namen ze volledig gezichtsloze sets. Daardoor zien de meeste scènes er theatraal uit. Dit is geen Sint-Petersburg, maar een soort abstracte stad. Of liever, een paar straten waar geen echte mensen lopen, maar figuranten in pakken, die niet eens proberen zich natuurlijk te gedragen.

Natuurlijk onderscheiden veel goedkope westerse tv-programma's, bijvoorbeeld de British Chronicles of Frankenstein, zich door deze "kartonigheid". Maar ze worden gerechtvaardigd door een geestig plot en goede acteurs. Helaas kan Sherlock in Rusland hier niet op bogen.

Maar de wens om het schamele landschap uit te schelden verdwijnt zodra een paar scènes die op echte locaties zijn opgenomen, worden getoond.

Je kunt proberen er niet op te letten dat Sherlock lang en overtuigend spreekt over de verre buitenwijken van de stad, en dan krijgt de kijker het centrum te zien - zeker, alleen de lokale bevolking zal hier fouten in vinden. Maar het is onmogelijk om moderne elementen op de achtergrond niet op te merken. Ja, oude huizen zijn bewaard gebleven aan de Moika-dijk in St. Petersburg. Maar om de een of andere reden vergaten de auteurs dat zelfs zij nu kunststof ramen en nieuwe regenpijpen hebben. Om niet zo op te vallen, proberen ze de achtergrond te bedekken met een mist die uit het niets is gekomen. Het helpt niet veel: in een paar shots zijn zelfs airconditioners te zien.

5. Een poging om het succes van "Gogol" te herhalen

Degenen die andere projecten van het bedrijf Sreda hebben bekeken, realiseren zich hoogstwaarschijnlijk, zelfs in de eerste minuten, waar de problemen van Sherlock in Rusland vandaan komen.

Ze proberen met alle macht om Maxim Matveev te veranderen in een analoog van Alexander Petrov, die Gogol speelt in de gelijknamige serie. Niet alleen is het beeld vergelijkbaar, de held wordt zelfs aan het personage toegevoegd met vreemde aanvallen en mystieke flashbacks. De kadrering is precies hetzelfde: de meeste van de meest emotionele scènes zijn close-ups van Sherlocks gezicht, vertragend en versnellend.

Alle metgezellen van de hoofdpersoon zijn dezelfde variaties op het thema van de karakters van "Gogol". Een dwaze politieagent, een wijze dokter met trauma uit het verleden, een mysterieus meisje. Ze werden gewoon hernoemd en kregen nieuwe gezichten.

Waarschijnlijk hebben de producers uit Sreda besloten: aangezien het publiek Gogol leuk vond, zal dezelfde Sherlock in Rusland gaan. Maar ze vergaten het verschil in genres.

Met veel tekortkomingen werd Gogol gered door een combinatie van mystiek en humor, evenals een aanpak die nieuw was voor het binnenlandse project. En dat paste goed bij het beeld van de schrijver zelf. De makers namen de sfeer van zijn vroege verhalen en gooiden daar een held neer. Ja, en ze namen echte sterren mee naar de hoofdrollen: naast de eerder genoemde Petrov verschijnen Oleg Menshikov en Evgeny Stychkin.

In het geval van Sherlock in Rusland past deze mystiek helemaal niet bij de detective. Het project lijkt secundair en zo onnatuurlijk mogelijk.

Vanaf de eerste twee afleveringen is het moeilijk te begrijpen wat de makers van "Sherlock in Russia" precies wilden laten zien. De serie schiet tekort in de donkere noir van Sherlock Holmes en de zijden kousenkoffer met Rupert Everett, lijkt niet op een verstandig detectiveverhaal of een avonturenverhaal. En de komedie van hem bleek middelmatig.

Het project kan nauwelijks gewoon slecht genoemd worden. Hij kwam er op de een of andere manier beschaamd en zo ongemakkelijk mogelijk uit. De eerste aflevering kan je nog steeds aan het lachen maken met zo'n absurditeit. Maar dan wordt het verdrietig.