Waarom zelfs Anton Lapenko en Irina Gorbacheva de serie "Chiki" niet redden

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De auteurs namen het provocerende thema, maar maakten er een steriele reeks scènes van.

Op streamingdienst more.tv is de serie "Chiki" van Eduard Hovhannisyan ("Double Trouble") gestart. Het project vertelt over sekswerkers uit een zuidelijke stad die besloten een fitnessclub te beginnen.

Het begint allemaal met het feit dat oud-collega Zhanna (Irina Gorbacheva) uit Moskou terugkeert naar haar drie vrienden Marina, Luda en Sveta. Ze biedt aan om te stoppen met het beroep en in het bedrijfsleven te gaan. Maar hiervoor moeten ze geld vinden, en de mensen om hen heen willen niet te veel helpen.

Clichés in plaats van karakters

Het eerste probleem van de serie zijn de vage hoofdpersonen. Van de vier ziet alleen Zhanna er levend uit, en dan nog dankzij Gorbacheva's talent. De actrice speelt alle dramatische scènes heel gemakkelijk. Maar zelfs zij kan nergens heen: het karakter van het personage werd heel oppervlakkig voorgeschreven.

Het is niet nodig om over de andere vriendinnen te praten. Ze zien er eerder uit als stereotiepe schetsmaskers. Zo'n zet zou acceptabel zijn als de auteurs nog een vulgaire komedie wilden vertonen. Maar hier komt de basis voor een volwaardig drama - voor dergelijke verhalen zijn meer interessante personages nodig.

Het is vreemd dat sommige van de secundaire personages er pakkender en levendiger uitzien. Dezelfde politieagent, uitgevoerd door Anton Lapenko, slaagt erin zichzelf in verschillende scènes te onthullen, in tegenstelling tot Lyuda of Sveta. En de zoon van Jeanne is nog duidelijker beschreven dan de meeste andere personages samen.

Een set scènes in plaats van een plot

Misschien hadden mislukkingen bij het onthullen van de personages voorkomen kunnen worden als de serie dynamischer was ontwikkeld. Maar het probleem is dat er praktisch geen echte plotbeweging is in "Chicks". De meiden proberen zich voortvarend in nieuwe activiteiten te storten, ze komen meteen obstakels tegen en dat is alles. Over de eerste afleveringen valt niets meer te zeggen.

De auteur van het project, Eduard Hovhannisyan, heeft duidelijk besloten om individuele atmosferische scènes in scène te zetten. Maar hij doet het te direct. Velcro vliegt, eet watermeloen aan de kust, blanken met barbecue. Dit alles leeft natuurlijk tot op de dag van vandaag in het zuiden. Maar op het scherm lijkt het teveel op dezelfde set schetsen.

Bovendien zijn de percelen niet optimaal aan elkaar gelijmd. Hier belanden vrienden gewoonlijk in de gevangenis en proberen daar weg te komen, hier rusten ze uit op het meer, en hier bespreken ze een businessplan. Als gevolg hiervan is "Chiki" een reeks goed geschoten schetsen, verenigd door gemeenschappelijke karakters.

Voorzichtigheid in plaats van provocatie

Het lijkt erop dat Oganesyan een heel moeilijk onderwerp heeft genomen: de hoofdpersonen staan verre van morele normen, maar ze proberen hun leven te veranderen, en de omgeving verhindert hen met alle macht.

Maar op een vreemde manier presenteert de auteur zo'n provocatie zo zorgvuldig en zelfs steriel. Meisjes worden niet al te aardig getoond om niet door te gaan voor de verheerlijking van hun beroep, maar ze worden ook niet bekritiseerd. Cartoonschurken zonder memorabele kenmerken komen uit het niets tevoorschijn en roepen geen emotie op.

Dit verpest het hele idee van de serie. Het is immers gewijd aan pogingen om uit de vicieuze cirkel van een beroep te komen dat ze gewend zijn te stigmatiseren. En nog meer - tot misbruik en seksisme, die de norm zijn geworden in de samenleving. Maar de buitensporige angst om iemand te beledigen maakt de plot onduidelijk en formeel. En het onderwerp is heel belangrijk. In de Russische cinema, en nog meer in tv-shows, wordt er niet vaak over gesproken.

Aan de eerste afleveringen te zien is het soms zelfs beledigend voor de Chiki-serie. Het is verrassend goed gefilmd, en dezelfde Gorbatsjova en Lapenko spelen duidelijk met ziel. Het project brengt relevante en controversiële onderwerpen aan de orde. Maar toch, de minnen wegen nog steeds zwaarder: de auteurs missen moed, de helden missen levendigheid en het plot mist ontwikkeling.